【案情】俗話說“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但如果碰到欠錢的人過世的情況，債務(wù)該由誰來承擔？是“家屬代償”還是“人死債消”？債權(quán)人應(yīng)如何最大限度保護自己的權(quán)益？

近日，騰沖市人民法院就通過擺事實、講道理、明權(quán)責，順利調(diào)解了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案。

原告劉某與被告張某是朋友關(guān)系，今年1月1日，張某為維修房屋及加建新房，向劉某借款5000元，并出具借條一份，約定利息為500元，還款日期為同年11月。然而7月4日張某突然因病離世。劉某向張某的家人催要借款未果，遂將張某的丈夫及其兩個孩子起訴至法院，要求3人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還款責任及連帶清償責任。

為了快速、高效地幫助當事人維護合法權(quán)益，在征得雙方同意后，法院工作人員積極組織展開庭前調(diào)解。在調(diào)解過程中，張某的丈夫李某稱該筆債務(wù)自己并不知情，也未在借條上簽字，但認可張某名下的所有遺產(chǎn)均是由其管理使用。承辦法官首先向3名被告釋明，3名被告雖不知道該筆借款情況，借款是否為夫妻共同債務(wù)還需進一步認定，但從原告劉某提交的證據(jù)來看，借貸關(guān)系屬實。根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)當先用于清償債務(wù)，李某作為遺產(chǎn)的實際管理人，應(yīng)當在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還款責任。同時做原告工作，望其考慮到由于張某的突然離世給家庭帶來巨大變故，且家中還有孩子需要撫養(yǎng)，希望劉某可以在還款數(shù)額及利息上進行讓步。經(jīng)過承辦法官耐心釋法說理，最終雙方達成一致意見，原告放棄借款利息部分，被告當場支付5000元給原告。至此，該案得以圓滿解決。

【釋法】債務(wù)人死亡，債務(wù)不會“人死債消”，其生前未償還的債務(wù)應(yīng)由其繼承人在所繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)償還，超過部分，繼承人可自愿償還，放棄繼承的，可以不負清償責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；但是應(yīng)當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。