2.借“國家資本主義”之名，阻嚇新興市場(chǎng)國家

　　“國家資本主義”論者列舉了所謂國家資本主義的種種弊病，意在阻嚇新興市場(chǎng)國家的人民選擇自己發(fā)展道路的努力。他們一方面斷言，國家資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好，全球最強(qiáng)大企業(yè)都是“國家資本主義”的踐行者，另一方面又將“國家資本主義”定義為這樣一個(gè)體系，即國家為了政治利益而在市場(chǎng)活動(dòng)中占據(jù)支配地位。他們認(rèn)為，“國家資本主義”在全球積極并購?fù)鈬髽I(yè)、爭(zhēng)奪國際資源、熱衷于自主創(chuàng)新等，但它不擅長(zhǎng)科技創(chuàng)新，會(huì)導(dǎo)致不自由、腐敗和最終失敗，會(huì)對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成危險(xiǎn)并危及民主制度。

　　“國家資本主義”論者之一伊恩·布雷默就聲稱，“國家資本主義”產(chǎn)生于全球?qū)Ｖ普?quán)，其主要目的不是為了制造財(cái)富，而是為了確保財(cái)富創(chuàng)造不會(huì)威脅到統(tǒng)治精英的政治勢(shì)力；其操縱者懼怕創(chuàng)造性破壞，因此當(dāng)老的產(chǎn)業(yè)消亡，工人失去工作和薪酬時(shí)，就會(huì)促使公民上街向當(dāng)局挑戰(zhàn)。其用意在于勸說新興市場(chǎng)國家（特別是“金磚國家”等）放棄參與制訂國際規(guī)則和國際慣例的努力，阻止這些國家的良好發(fā)展勢(shì)頭。但這也從反面透露出一個(gè)信息，即某些發(fā)達(dá)國家及其利益集團(tuán)，擔(dān)心新興市場(chǎng)國家采取超越新自由主義和凱恩斯主義的有效措施，在合法的國際競(jìng)爭(zhēng)中快速發(fā)展，妨礙發(fā)達(dá)國家及其利益集團(tuán)的既得利益。

　　“國家資本主義”論者在給一些新興市場(chǎng)國家套上“國家資本主義”帽子時(shí)，更著眼于鼓動(dòng)歧視和遏制獨(dú)立自主、主持世界公道的國家。他們不顧資本主義危機(jī)給世界帶來巨大漩渦這一事實(shí)，反而大聲疾呼“國家資本主義”給全球經(jīng)濟(jì)體系帶來所謂復(fù)雜棘手的問題，比如確保公平問題、把國有企業(yè)當(dāng)作擴(kuò)大軍事實(shí)力的工具等。與之遙相呼應(yīng)，歐盟就曾暗示它今后可能會(huì)阻止中國國有企業(yè)收購歐洲公司，其理由是所有國有企業(yè)事實(shí)上都是某一經(jīng)濟(jì)實(shí)體的一部分。但具有諷刺意義的是，他們眼中這些所謂的“國家資本主義”國家，近幾十年來根本沒有向外強(qiáng)制性輸出價(jià)值觀，中國相對(duì)擴(kuò)大軍事實(shí)力也是被迫和防御性的。實(shí)行金融控制、強(qiáng)權(quán)政治、單邊主義和新帝國主義政策的真正主體，是在全球推行新自由主義的西方發(fā)達(dá)國家的國際壟斷資本和軍工利益集團(tuán)結(jié)合體。它們的存在，才對(duì)公正的經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化、文化多樣化等形成了莫大的挑戰(zhàn)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀