【案情】 尹某系騰沖市清水鎮(zhèn)駝峰社區(qū)甲村民小組特困供養(yǎng)人員，其父母均已去世多年。尹某無(wú)子女，其弟、妹戶口均已遷出甲村民小組，未與尹某共同生活。2018年11月尹某去世，同年12月，甲村民小組召開代表大會(huì)，決議收回尹某名下的承包山林田地。2020年11月，因騰沖機(jī)場(chǎng)建設(shè)需要，尹某名下的部分承包山林田地被征用，征地補(bǔ)償款及附著物和青苗補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)近50萬(wàn)元。費(fèi)用發(fā)放過(guò)程中，村民小組和尹某的3個(gè)侄子為征地補(bǔ)償費(fèi)分配事宜發(fā)生爭(zhēng)議，征地補(bǔ)償費(fèi)未實(shí)際發(fā)放。為此，村民小組訴至騰沖市人民法院。

訴訟中，尹某的3個(gè)侄子辯稱，由于叔叔尹某無(wú)子女，所以其健在時(shí)就與3個(gè)侄子約定，由侄子負(fù)責(zé)他的生養(yǎng)死葬。因此，尹某名下的山林田地已由3人管理使用20余年，期間村民小組并未提出異議。尹某去世后，3個(gè)侄子負(fù)責(zé)了尹某的安葬事宜，故該征地補(bǔ)償款理應(yīng)屬于3人。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案被征收土地系清水鎮(zhèn)駝峰社區(qū)甲村民小組所有，3名被告屬清水鎮(zhèn)駝峰社區(qū)乙村民小組村民。3名被告雖系尹某侄子，但并非尹某戶家庭成員。3人雖一直對(duì)涉案山林田地進(jìn)行耕種管理至土地被征收，但并非涉案土地的合法承包人及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。涉案土地系尹某戶與原告村民小組承包所得，尹某作為該戶唯一家庭成員，其死亡后即喪失民事主體資格。故原告作為土地所有人、發(fā)包人，在尹某戶全部家庭成員死亡后，可以依法收回其承包地。因此，對(duì)因土地被征收而取得的土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告村民小組所有。同時(shí)，鑒于涉案土地上的附著物和青苗系3名被告栽種、管理，附著物和青苗補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為3名被告所有。法院判決，該案土地征收補(bǔ)償費(fèi)433820.8元?dú)w甲村民小組所有，附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)46628元?dú)w3名被告所有。

【釋法】 根據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第二十六條規(guī)定，土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。也就是說(shuō)，國(guó)家征收農(nóng)民土地的，征收補(bǔ)償款并非屬于農(nóng)民個(gè)人，而是歸屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織，由集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)征收補(bǔ)償款在集體經(jīng)濟(jì)組織成員中進(jìn)行分配，不屬于集體經(jīng)濟(jì)組織成員的，不應(yīng)當(dāng)享有分配集體土地征收補(bǔ)償款的權(quán)利。（來(lái)源：《云南日?qǐng)?bào)》 作者 張恒）