【案情】小徐與小朱原系夫妻，因感情破裂，雙方經(jīng)協(xié)商后于2021年7月13日到民政部門辦理了離婚登記。雙方約定，小朱因經(jīng)營需求用小徐名義向“花唄”“360”等平臺借款、用小徐名下信用卡刷卡消費(fèi)以及小朱向小徐借款等共計(jì)80092.59元的債務(wù)，由小朱在2021年12月31日之前負(fù)責(zé)償還。但二人離婚后，小朱并未按約定償還債務(wù)。小徐向法院起訴，要求小朱向其支付離婚協(xié)議約定的由小朱承擔(dān)的債務(wù)80092.59元并承擔(dān)逾期利息。

曲靖市沾益區(qū)人民法院受理該案后，小朱經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理了該案。經(jīng)審理查明，小徐未償還上述債務(wù)，經(jīng)借款平臺、銀行多次向其催討，小徐感到不勝其煩，遂想通過向法院起訴讓小朱將款項(xiàng)支付給她，由她償還借款平臺、銀行等債權(quán)人債務(wù)。

法院認(rèn)為，小徐與小朱在離婚時(shí)，對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了約定，二人均為債務(wù)人。雖然在離婚后小朱未按約償還債務(wù)，但該約定債務(wù)的債權(quán)人并非小徐，小徐也未償還涉訴的債務(wù)，故小徐要求小朱向其支付離婚協(xié)議約定的債務(wù)80092.59元及利息的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，判決駁回小徐的訴訟請求。

【釋法】《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第一千零八十九條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

該案承辦法官表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十八條“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定”規(guī)定，債權(quán)人可要求小朱、小徐共同清償債務(wù)，只有在小徐償還了共同債務(wù)的情況下，才有權(quán)依據(jù)雙方的離婚協(xié)議向小朱進(jìn)行追償。

（來源：《云南日報(bào)》 作者：甘仕恩）