全國(guó)人大表決通過(guò)“港區(qū)國(guó)安法”立法決定，令飽受亂港勢(shì)力荼毒的香港市民看到希望之光。香港有識(shí)之士疾呼，香港要從“大亂”走向“大治”。

“大亂”到“大治”，道出多少人心聲。社會(huì)治理好不好，得看解決社會(huì)問(wèn)題的能力強(qiáng)不強(qiáng)，基礎(chǔ)是社會(huì)環(huán)境穩(wěn)不穩(wěn)。香港社會(huì)的民生經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不少，眼前的、長(zhǎng)期的，表層的、深層的，這些都應(yīng)該解決，也必須解決，但前提是讓社會(huì)穩(wěn)定下來(lái)，重回正軌。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)安立法就是香港法治和市民生活的“守護(hù)神”，是香港實(shí)現(xiàn)新發(fā)展、創(chuàng)造新繁榮的“安全閥”。

“修例風(fēng)波”以來(lái)，“港獨(dú)”組織和激進(jìn)分離勢(shì)力，公然叫囂“香港獨(dú)立”等口號(hào)，實(shí)施具有恐怖主義性質(zhì)的暴力犯罪，勾連外部勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)。香港營(yíng)商環(huán)境惡化，GDP出現(xiàn)10年來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)，國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)信貸評(píng)級(jí)下調(diào)。數(shù)百間食肆結(jié)業(yè)倒閉，服務(wù)業(yè)失業(yè)人數(shù)大增。惡性循環(huán)令市民生計(jì)苦不堪言，保住飯碗變得現(xiàn)實(shí)而迫切。眼前的困難，歸因于“香港之亂”，始作俑者就是禍亂香港的“四種勢(shì)力”。不鏟除“惡因”，此困難紓。

更牽動(dòng)人心的，還有深層次問(wèn)題。在人均GDP穩(wěn)居世界前20名的光鮮之下，是130萬(wàn)人口生活在貧困之中，更有10萬(wàn)人住在“棺材房”和“劏房”，境遇讓人揪心。不斷擴(kuò)大的貧富差距、長(zhǎng)期得不到解決的住房問(wèn)題，都是香港社會(huì)的痛。特區(qū)政府并非沒(méi)有努力。拿住房問(wèn)題來(lái)說(shuō)，董建華上任之初就提出“八萬(wàn)五計(jì)劃”；梁振英執(zhí)政時(shí)期，提出加速修建公屋；林鄭月娥上任后，提出填海造島的“明日大嶼”計(jì)劃。

香港有不錯(cuò)“家底”，為什么破解這些問(wèn)題卻這么難？其中有多年累積的很多原因，但一個(gè)越來(lái)越突出的方面就是，解決問(wèn)題的機(jī)制本身出了“問(wèn)題”。

反對(duì)派長(zhǎng)期在立法會(huì)拉布“騎劫”，導(dǎo)致為香港長(zhǎng)期公共利益考慮的方案或草草收?qǐng)?，或遲滯不前。他們把公共議題討論無(wú)限政治化，特別是去年以來(lái)，反對(duì)派議員蓄意阻撓立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)選舉，令大量經(jīng)濟(jì)民生、社會(huì)發(fā)展的立法無(wú)法進(jìn)行，搞“政治攬炒”。與此同時(shí)，他們毫無(wú)底線煽惑年輕人走向街頭，實(shí)施具有恐怖主義性質(zhì)的暴力犯罪，把破壞和對(duì)抗推向極致的“暴恐?jǐn)埑础薄?/p>

“政治攬炒”和“暴恐?jǐn)埑础焙狭鞯摹皵埑磁伞?，是香港破解民生難題的最大障礙。他們?yōu)榱苏嗡嚼?，不惜綁架香港市民玉石俱焚。危害?guó)家安全的“四種勢(shì)力”不除，社會(huì)在撕裂對(duì)抗中走向沉淪、內(nèi)耗、空轉(zhuǎn)，很多問(wèn)題提不上議事日程，無(wú)法在共同討論中形成共識(shí)，民生改善就無(wú)望。

中央通過(guò)香港國(guó)安立法的決定，就是要堵住國(guó)家安全的法律漏洞，徹底鏟除“港獨(dú)”、“暴恐”生存的土壤，還香港社會(huì)以安寧。有了這個(gè)前提，香港社會(huì)各界完全可以再?gòu)娜值摹㈤L(zhǎng)遠(yuǎn)的、遠(yuǎn)近結(jié)合的角度，對(duì)香港經(jīng)濟(jì)、民生等深層次問(wèn)題提出解決方案，中央也會(huì)全力支持特區(qū)政府解決有關(guān)問(wèn)題。

改善民生，香港不能再等。對(duì)廣大市民而言，撐國(guó)安立法，對(duì)“攬炒派”說(shuō)不，香港就定能再出發(fā)。來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶端