反腐贏得民心,也使主管反腐的中紀(jì)委的一舉一動(dòng)都受到關(guān)注,很多人養(yǎng)成了從中紀(jì)委及其官員的言行中尋找反腐規(guī)律、走向和信號(hào)的習(xí)慣,總覺得紀(jì)委的言行肯定不一般,肯定隱含著某種可以總結(jié)的規(guī)律。

王岐山書記到哪里調(diào)研、不到哪里調(diào)研,肯定有深意；哪些省有老虎落馬,哪些省沒有,肯定有某種規(guī)律；很多老虎落馬都集中在周五,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)背后肯定有深意——前段時(shí)間國慶黃金周最后一天深夜宣布福建某虎落馬,背后可能也有一定的規(guī)律。為什么選擇“黃金周最后一天的深夜”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)宣布落馬呢?當(dāng)時(shí)有不少媒體和專家分析和闡釋這個(gè)時(shí)間點(diǎn)所傳遞的“信息”。

輿論總在嘗試尋找中紀(jì)委的打虎規(guī)律,可中紀(jì)委似乎就是不讓人逮著什么規(guī)律,媒體總結(jié)出的規(guī)律很快就失靈了?！爸芪逡?guī)律”現(xiàn)在已經(jīng)失效,“盛會(huì)不打虎”被證明無效,出其不意的“深夜打虎”更讓人覺得根本沒有什么規(guī)律可循。不僅是時(shí)間上,反腐的其他方面也是,從級(jí)別、身份、露面、背景、履歷猜測(cè)落馬概率,媒體和專家過去總結(jié)出的那些所謂規(guī)律也都不斷被打破。

有一種思維誤區(qū),我稱其為“規(guī)律強(qiáng)迫癥”,就是認(rèn)為萬事萬物背后必有某種可循可總結(jié)的規(guī)律——尤其是重要的事,越是重要的事情,背后也必有某種規(guī)律。中紀(jì)委這么重要的部門,反腐敗這么重要的事,辦誰不辦誰、什么時(shí)候公布、公布到什么程度,背后必有規(guī)律。這種“規(guī)律強(qiáng)迫癥”下形成一種故弄玄虛的過度闡釋,把平常的事情弄得很復(fù)雜,把正常的事情弄得讓人不可捉摸,把依法反腐敗臆想成了過去勾心斗角、玩弄權(quán)謀的宮廷政治斗爭。

周五公布是想透露什么深意,兩會(huì)結(jié)束后立刻公布是想透露什么信號(hào),黃金周假日最后一天深夜公布是想傳遞什么信息——這些都是胡扯,如果時(shí)間點(diǎn)根本沒什么規(guī)律,什么時(shí)間都可能公布,那可能在時(shí)間上真的是沒有什么規(guī)律了。如果非要說規(guī)律,反腐戰(zhàn)績的公布要遵循的是案件調(diào)查的規(guī)律,而不是刻意選擇什么時(shí)間點(diǎn)。所以,應(yīng)該關(guān)注案件本身,關(guān)注貪腐帶來的教訓(xùn),而不必對(duì)時(shí)間點(diǎn)做太多牽強(qiáng)附會(huì)的過度闡釋。

到底應(yīng)該從反腐敗中總結(jié)什么規(guī)律呢?我覺得應(yīng)該是盯著落馬的貪官,而不是盯著中紀(jì)委；應(yīng)該盯著被調(diào)查的對(duì)象,而不是盯著調(diào)查的人,企圖從調(diào)查中尋找規(guī)律。

一個(gè)個(gè)落馬的腐敗官員,應(yīng)當(dāng)從他們的落馬軌跡中尋找到很多值得警示的規(guī)律,把這些規(guī)律總結(jié)出來去推動(dòng)反腐制度的完善,而不是盯著紀(jì)委的一言一行在“解密”的想象中去滿足窺視和獵奇心態(tài)。

紀(jì)委部門在反腐中扮演著非常重要的作用,但不應(yīng)將他們神化,應(yīng)該以平常心看待中紀(jì)委,不必認(rèn)為他們的言行都在暗示什么——政務(wù)信息公開透明之下,規(guī)定、規(guī)矩、紀(jì)律都已經(jīng)寫在了紙上,不必讓人費(fèi)心去猜,沒什么不可以公開說的話,沒有多少言外之意需要你去琢磨。（新華社）