近日，記者隨維西縣公安局交警大隊民警就“張吉寶、羅平清交通事故損害案”辦理情況進(jìn)行回訪。通過回訪，一個采取《行政調(diào)解激勵機制》妥善解決矛盾糾紛的故事清晰地呈現(xiàn)在記者眼前：

一場車禍兩家哀愁

　　2014年9月2日19時，在維西縣行政中心打工的羅平清駕駛摩托車回家，當(dāng)行至行政大樓施工工地岔路口往東50米處時，與在該車道上駕駛摩托車逆向行駛的張吉寶相撞，導(dǎo)致駕駛?cè)肆_平清當(dāng)場死亡，張吉寶受輕傷，兩車輕微受損。當(dāng)事人羅平清沒有戴頭盔，張吉寶未取得機動車駕駛證。

　　災(zāi)難發(fā)生了，接下來的問題是怎樣依法處理這起交通事故，慰藉死難者家屬。

四次調(diào)解雙方言和

　　“按照有關(guān)法律法規(guī)，我們通過第一次調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議的，可將案件移交給法院依法判決，但應(yīng)雙方當(dāng)事人的要求，我們按照去年7月開始實施的《維西縣行政調(diào)解激勵機制》先后進(jìn)行了4次調(diào)解，最后達(dá)成協(xié)議，妥善解決了這起交通事故?！必?fù)責(zé)此案的民警張鵬說。

　　“你對調(diào)解滿意嗎？第一次調(diào)解不成功后你為什么不向法院起訴？”記者問羅平清的妻子張美銀（法定代理人）。

　　張美銀回答說：“我對調(diào)解滿意！事情出了，雙方都很悲痛，如果能協(xié)商解決是最好的，我們老百姓不愿意打官司，打官司傷和氣。”

　　“前三次為什么未能達(dá)成協(xié)議？”記者問張鵬。

　　“張吉寶及其家人不認(rèn)可死者家屬要求賠償?shù)慕痤~，因此連續(xù)調(diào)解了3次未果。盡管如此，但雙方都沒有放棄調(diào)解。在第4次調(diào)解之前，我們對雙方家庭情況進(jìn)行了摸底調(diào)查，并依照法律法規(guī)做了大量思想工作。2014年12月5日，雙方通過第4次調(diào)解最終達(dá)成了協(xié)議。”

　　“你對通過《行政調(diào)解激勵機制》處理的案件滿意嗎？”記者問張吉寶的父親（法定代理人）張玉書。

　　張玉書很干脆地回答：“當(dāng)然滿意！答應(yīng)的事情我們一定兌現(xiàn)?！?/span>

　　張美銀對記者說：“今年春節(jié)前，張玉書來家走訪，送來了50元錢，錢雖然不多，但我覺得比較欣慰，張玉書家也是農(nóng)民，再加上要賠償肇事的錢，生活同樣很不容易。”（楊洪程）