美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表的《2011年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》再次表明美國(guó)是在戴著有色眼鏡看世界。在那副有色眼鏡的背后，是傲慢，是虛偽，更是偏見。

在人權(quán)問題上，美國(guó)的傲慢由來(lái)已久。美國(guó)官方稱，自上世紀(jì)70年代初期，美國(guó)就已“正式承擔(dān)起代表國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)言的責(zé)任”。1976年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過立法在美國(guó)國(guó)務(wù)院建立了人權(quán)協(xié)調(diào)員一職，后將其職級(jí)提升至助理國(guó)務(wù)卿。美國(guó)國(guó)會(huì)相關(guān)立法還要求美國(guó)外交和貿(mào)易政策要與各國(guó)人權(quán)掛鉤，并每年向國(guó)會(huì)提交各國(guó)人權(quán)報(bào)告。

表面的凜然終掩不住傲慢的偏執(zhí)。美國(guó)官方毫不諱言，人權(quán)報(bào)告意在影響政策、指導(dǎo)外交和援助培訓(xùn)等。將近四十年來(lái)，美國(guó)的人權(quán)報(bào)告早已演變?yōu)橐跃痈吲R下之勢(shì)對(duì)世界各國(guó)內(nèi)政指手畫腳、說(shuō)三道四的大棒。細(xì)讀美國(guó)《2011年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》，便可發(fā)現(xiàn)這根大棒的指向與美國(guó)全球外交戰(zhàn)略密切呼應(yīng)，中國(guó)等國(guó)之所以被重點(diǎn)批評(píng)，美國(guó)自身和某些親美國(guó)家的人權(quán)狀況之所以或忽略不計(jì)，或被輕描淡寫，概源于此。

虛偽是美國(guó)人權(quán)報(bào)告的一大特點(diǎn)?！?011年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》出爐之時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓稱，美國(guó)人權(quán)報(bào)告基于《人權(quán)宣言》最為基本的理念：在尊嚴(yán)與權(quán)利方面，所有人生而自由平等?！白鹬厝藱?quán)不是西方觀念或美國(guó)理想，這是世界各地和平與穩(wěn)定的基礎(chǔ)”。

事實(shí)是，美國(guó)在人權(quán)問題上凸顯雙重標(biāo)準(zhǔn)，其人權(quán)報(bào)告常常扮演破壞世界和平和社會(huì)穩(wěn)定的角色。

偏見是報(bào)告的另一大特色。報(bào)告作者對(duì)中國(guó)在人權(quán)事業(yè)上的進(jìn)步視而不見，而專挑一些在美國(guó)人看來(lái)不順眼的案例進(jìn)行“選擇性放大”。在美國(guó)《2011年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》中，有關(guān)中國(guó)的內(nèi)容長(zhǎng)達(dá)142頁(yè)。通篇看去，令人強(qiáng)烈感到，那一副有色眼鏡妨礙了報(bào)告作者全面、客觀、理性地看待中國(guó)人權(quán)事業(yè)的發(fā)展，他們?nèi)狈?yīng)有的歷史感。如果中國(guó)真如報(bào)告所描繪的那樣，世人很難理解中國(guó)何以能夠不斷發(fā)展壯大從而為整個(gè)世界提供發(fā)展機(jī)遇，中國(guó)又何以能夠通過大規(guī)模消除貧困現(xiàn)象而為整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定做出巨大貢獻(xiàn)。

無(wú)論是傲慢、虛偽，還是偏見，其背后都是濃重的冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)色彩。美國(guó)《2011年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》表明，美國(guó)沒有資格充當(dāng)“世界人權(quán)法官”。