————————————————————————

　　新華網(wǎng)重慶５月２０日電題：數(shù)十名學(xué)者“網(wǎng)購(gòu)論文”　被騙的僅僅是錢？——“英文國(guó)際論文網(wǎng)”高價(jià)代寫(xiě)代發(fā)論文案追蹤

　? “新華視點(diǎn)”記者茆琛

　　一名自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生，利用境外服務(wù)器自建“英文國(guó)際論文網(wǎng)”，一年內(nèi)在全國(guó)收?。担岸嗳恕按鷮?xiě)代發(fā)”論文費(fèi)約２００萬(wàn)元。被騙者竟然很多是國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)研究員、大學(xué)副教授、講師或醫(yī)生。

　　記者追蹤這起重慶警方近期查獲的“高價(jià)網(wǎng)購(gòu)論文”案，發(fā)現(xiàn)“論文買賣市場(chǎng)”混亂無(wú)序、缺乏監(jiān)管的尷尬現(xiàn)狀。

　　買賣論文“一條龍”　涉及多地科研院所

　　近期，重慶一家科研單位研究員付某向重慶警方報(bào)案稱，自己被“英文國(guó)際論文網(wǎng)”以“代寫(xiě)代發(fā)”論文的名義，騙去人民幣４萬(wàn)元。警方順藤摸瓜，最近在湖南將該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人王某抓獲。

　　重慶市沙坪壩公安分局警官郭躍強(qiáng)說(shuō)，初步查明，王某于２０１１年初通過(guò)境外網(wǎng)站免費(fèi)提供的服務(wù)器注冊(cè)“英文國(guó)際論文網(wǎng)”。網(wǎng)站運(yùn)行一年，有５０多人像付某一樣被騙，主要來(lái)自四川、浙江、山東、重慶等省市的高校和科研單位。

　　“我只參加過(guò)自學(xué)考試，根本沒(méi)有能力代寫(xiě)論文，交給被騙學(xué)者的論文都是從網(wǎng)上拼湊的?！蓖跄吃诳词厮嬖V記者，從制作網(wǎng)頁(yè)、在論壇發(fā)布廣告、冒充客服、擬訂合同電郵給受害人，到從網(wǎng)上尋找素材拼湊論文，并指使受害人打款……“整個(gè)過(guò)程環(huán)環(huán)相扣，我沒(méi)投入什么資金成本”。

　　為了讓“客戶”上鉤，王某編造謊言稱：“網(wǎng)站可以請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名專家代寫(xiě)論文；網(wǎng)站協(xié)助很多客戶評(píng)上了副高、正高職稱；網(wǎng)站跟多個(gè)學(xué)術(shù)期刊合作密切，即使被編輯發(fā)現(xiàn)抄襲，也能發(fā)表……”王某坦言，有的謊言連自己都難以相信，但那些高學(xué)歷者卻深信不疑。

　　記者發(fā)現(xiàn)，為了快速騙錢，王某與“客戶”簽訂了論文代寫(xiě)代發(fā)合同。合同分為四步：受害人支付定金１０００元，網(wǎng)站提供論文摘要思路；受害人支付３０％費(fèi)用，網(wǎng)站著手代寫(xiě)論文；代寫(xiě)完成后，受害人支付４０％費(fèi)用；論文發(fā)表后，受害人支付剩余３０％費(fèi)用?！坝辛撕贤路鸶杏X(jué)自己行騙合法化了，于是我大膽將姓名、銀行卡號(hào)告訴客戶?！?/p>

　　“找我代寫(xiě)代發(fā)論文的人，都有投機(jī)取巧的心態(tài)。”王某說(shuō)，一些“客戶”的職業(yè)是醫(yī)生或醫(yī)學(xué)專業(yè)的科研人員，論文內(nèi)容包括內(nèi)分泌、中醫(yī)、乳腺癌等專業(yè)，他們有的說(shuō)自己沒(méi)時(shí)間寫(xiě)，有的說(shuō)自己想發(fā)但不會(huì)寫(xiě)。

　　直到久久未見(jiàn)“期刊錄用通知書(shū)”，那些“客戶”才發(fā)覺(jué)被騙。案件破獲后，警方根據(jù)線索核查到受害人的真實(shí)身份了解情況。但一些人不愿承認(rèn)，聲稱“怕影響到工作前途和學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。

　　一些受騙人也向警方坦言，花幾萬(wàn)塊錢能辦成一件“自己沒(méi)能力做，但為評(píng)職稱又必須做”的事情，太有誘惑力，僥幸心理讓人忍不住一試。

　　網(wǎng)購(gòu)論文有記錄　“學(xué)術(shù)造假”赤裸裸

　　記者發(fā)現(xiàn)，不少被騙“客戶”使用ＱＱ號(hào)碼和昵稱與王某聯(lián)系，雙方對(duì)“代寫(xiě)代發(fā)”論文一事討價(jià)還價(jià)。透過(guò)王某與“客戶”的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以清晰地觀察一些學(xué)者的浮躁心態(tài)。

　　心態(tài)之一：急于求成。

　　客戶語(yǔ)言：“事不宜遲，給個(gè)賬號(hào)吧。論文看不看無(wú)所謂，重要的是收到錄用通知。”

　　這類“客戶”急于追求論文的發(fā)表，主動(dòng)將王某合同中的四步付款方式縮短為三步。付某急于發(fā)表“水處理類”ＳＣＩ（美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫(kù)）論文，要求交易時(shí)間要從４個(gè)月縮短到２個(gè)月內(nèi)，因?yàn)椤霸u(píng)職稱差一篇”。

　　心態(tài)之二：以文論價(jià)。

　　客戶語(yǔ)言：“《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》（英文期刊）論文，我可以接受３萬(wàn)元的價(jià)格；《水資源研究》（英文期刊）論文不值這個(gè)價(jià)，要降低到２萬(wàn)元?！?/p>

　　這些“客戶”根據(jù)心目中雜志的“學(xué)術(shù)級(jí)別”，與王某討價(jià)還價(jià)，還有人依據(jù)論文的寫(xiě)作方式討價(jià)還價(jià)。四川某醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院一位醫(yī)生要求王某在其中文畢業(yè)論文基礎(chǔ)上，代寫(xiě)代發(fā)一篇英文ＳＣＩ期刊論文，價(jià)格不超過(guò)２萬(wàn)元。還有人猶如網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物般，跟王某談起“全包價(jià)”，希望支付３萬(wàn)元一切程序搞定。

　　“一些客戶討價(jià)還價(jià)時(shí)自以為很專業(yè)，其實(shí)期刊種類和論文內(nèi)容都是我從網(wǎng)上搜索粘貼的?！蓖跄痴f(shuō)，“他們砍價(jià)，我一般會(huì)同意?！?/p>

　　心態(tài)之三：索要發(fā)票型。

　　客戶語(yǔ)言：“能開(kāi)什么發(fā)票？開(kāi)試劑發(fā)票行嗎？”

　　王某告訴記者，有的客戶會(huì)索要發(fā)票，要求開(kāi)具的名目和單位五花八門，他都回答“可以”。因?yàn)榇饝?yīng)能開(kāi)發(fā)票，客戶付錢會(huì)更容易。有的客戶聽(tīng)說(shuō)能開(kāi)試劑發(fā)票，當(dāng)場(chǎng)告訴王某“很感興趣”。

　　據(jù)辦案人員介紹，在這些客戶支付費(fèi)用、等待發(fā)票和論文發(fā)表的同時(shí)，王某正通過(guò)賭球、買彩票、炒股票等方式，大肆揮霍“論文費(fèi)”。

　　“論文買賣”有監(jiān)管空白　業(yè)內(nèi)呼吁“專項(xiàng)治理”

　　記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”破獲的這起網(wǎng)購(gòu)論文案，只是國(guó)內(nèi)“代寫(xiě)代發(fā)論文”市場(chǎng)的一角。

　　記者隨意上網(wǎng)查找，像“英文國(guó)際論文網(wǎng)”一樣，自稱可“代寫(xiě)代發(fā)論文”的網(wǎng)站，在互聯(lián)網(wǎng)上可搜出１０多萬(wàn)條信息。甚至在淘寶商城這樣的門戶網(wǎng)站，“代寫(xiě)、代發(fā)、代投、代修改”各類期刊論文的店鋪有１０多家，有的店鋪顯示最近成交超過(guò)百筆。

　　在淘寶網(wǎng)上，記者聯(lián)系上一家最近成交多筆業(yè)務(wù)的“專業(yè)代寫(xiě)論文”店鋪，其工作人員說(shuō)，“代寫(xiě)代發(fā)”國(guó)家級(jí)論文２０００字要１０００多元，具體“看刊物”議價(jià)。

　　令人吃驚的是，面對(duì)龐大的論文“代寫(xiě)代發(fā)”市場(chǎng)，目前工商、教育、科研等部門因其“違規(guī)不違法”，竟然尚無(wú)明確的管理清查辦法。

　　重慶辦案人員郭躍強(qiáng)說(shuō)，警方以“經(jīng)濟(jì)詐騙案”對(duì)王某立案的依據(jù)，是王某在明知沒(méi)有能力的情況下，向受害人承諾可以在ＳＣＩ期刊等雜志上發(fā)表論文。如果是單純的論文代寫(xiě)和買賣交易，雖擾亂學(xué)術(shù)研究和教育秩序，但難尋管理和清查依據(jù)，警方也很難立案。

　　重慶師范大學(xué)黨委書(shū)記鄧卓明說(shuō)，“買賣論文”的行為有悖學(xué)術(shù)道德，嚴(yán)重違反科研、教學(xué)、職稱評(píng)定等國(guó)家相關(guān)規(guī)定。為此，有關(guān)專家呼吁國(guó)家出臺(tái)新規(guī)，盡快專項(xiàng)治理明碼標(biāo)價(jià)的論文買賣市場(chǎng)。

“改革過(guò)分依賴論文評(píng)職稱的考核制度也刻不容緩?！蔽髂洗髮W(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王志章認(rèn)為，正是由于王某宣稱能“代寫(xiě)代發(fā)”ＳＣＩ期刊論文，才讓不少急于評(píng)職稱的受害者失去判斷力，迅速跌入陷阱。他建議應(yīng)優(yōu)化科研機(jī)構(gòu)考核體系，改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級(jí)別等為主要評(píng)判依據(jù)的職稱評(píng)定模式，“只有多管齊下，才能杜絕論文買賣現(xiàn)象”。（新華網(wǎng)）