新華網(wǎng)北京6月25日電（記者 楊維漢）最高人民法院副院長張軍２５日透露，針對近年來毒品犯罪出現(xiàn)的新情況、新特點，最高人民法院在繼續(xù)加大對毒品犯罪懲處力度的同時，也加強了對毒品犯罪審判工作的指導(dǎo)，通過制定司法解釋、召開工作座談會、加強案例指導(dǎo)等方式不斷規(guī)范、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。

　　繼2007年會同最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》之后，最高人民法院深入總結(jié)毒品犯罪案件的審判經(jīng)驗，逐步統(tǒng)一死刑裁判標(biāo)準(zhǔn)，其中包括5種可判處死刑立即執(zhí)行的具體情形。

　　這５種情形分別是：具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的；毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重處罰情節(jié)的；毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

　　法院嚴格從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)防止毒梟“鉆立功空子”

　　新華網(wǎng)北京6月25日電（記者 楊維漢）記者２５日從最高人民法院了解到，人民法院審理毒品案件嚴格了立功的認定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定以“功是否足以抵罪”作為是否從寬處罰的標(biāo)準(zhǔn)，并明確了以非法手段獲取檢舉線索的，不認定為立功。

　　最高人民法院副院長張軍說：“在審判實踐中，有的毒梟鉆法律和司法政策的空子，把其共同進行毒品犯罪的手下人招供出來，就算做立功了，造成立功過多、過濫。還有的毒販在案件追訴和審理過程中，通過不法人員傳遞線索，揭發(fā)檢舉其他案犯，也成為了立功表現(xiàn)，因此最高人民法院嚴格了毒品犯罪立功的認定，規(guī)范了從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)?！?

　　據(jù)了解，最高人民法院在涉毒案件審判過程中，還擴大了制造毒品罪的認定范圍，增加了以物理方法加工、配制毒品行為認定為制造毒品罪的規(guī)定，增強了打擊力度；強調(diào)了對具有嚴重情節(jié)的運輸毒品罪犯與受人雇傭初次運輸毒品的罪犯區(qū)別對待的必要性，以及對可能大量摻假的毒品和成分復(fù)雜的新類型毒品做含量鑒定的重要性。>>詳細

　　最高法院：寬嚴相濟刑事政策分化瓦解毒品犯罪分子

　　新華網(wǎng)北京6月25日電（記者 楊維漢）最高人民法院２５日公布了５起毒品犯罪案件，其中有４起案件的主犯被核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行，而有一起案件的２名主犯未被判處死刑立即執(zhí)行。最高人民法院院長張軍表示，“人民法院對被告人量刑時，也綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當(dāng)?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，對毒品犯罪實行區(qū)別對待，做到該嚴則嚴，當(dāng)寬則寬，寬嚴適度，罰當(dāng)其罪?！?

　　這起案件的基本案情是：2004年4月，被告人李紹波與余峰（另案處理）在云南省盈江縣密謀販賣海洛因給吳再華（另案處理）。同年7月底，吳再華伙同被告人楊朝清至盈江縣，與李紹波等人商議海洛因交易價格、方式等，并支付購毒款6萬元。同年8月底9月初，李紹波等人將海洛因分別藏在四塊挖空的石頭內(nèi)，并用木箱包裝，按照吳再華提供的地址寄往東莞市。同年9月12日，吳再華收到領(lǐng)取郵件通知單后，讓李紹波到東莞的郵政局領(lǐng)取海洛因。同月17日，李紹波與楊朝清到郵政局辦理領(lǐng)取手續(xù)時被抓獲，當(dāng)場繳獲海洛因3854克。

　　張軍指出，在這起案件中，一審法院對犯販賣毒品罪的被告人李紹波、楊朝清均判處死刑，二審期間二人積極爭取立功，李紹波檢舉他人一起搶劫殺人犯罪，經(jīng)查屬實，構(gòu)成重大立功，依法予以從輕處罰；楊朝清妻子協(xié)助抓獲共同作案人吳再華，雖不能認定為楊朝清立功，但根據(jù)案件的具體情況，可對其酌予從輕處罰，故二審法院對李紹波、楊朝清均改判死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　“這種區(qū)別對待，充分體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事司法政策和罪刑相適應(yīng)原則的要求，更有利于分化瓦解毒品犯罪分子，教育、挽救大多數(shù)，打擊、孤立極少數(shù)，達到預(yù)防和減少毒品犯罪的目的。”張軍說。>>詳細

　　最高法院公布4起毒品死刑案件 6犯人被執(zhí)行死刑

　　新華網(wǎng)北京６月２５日電（記者楊維漢）“６·２６”國際禁毒日來臨之際。最高人民法院２５日公布了４起毒品犯罪死刑案件。在４起死刑案件中，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對運輸、制造毒品罪犯王力，走私、販賣、制造毒品罪犯汪錫林、蘆崗、周真軍，走私、販賣、運輸毒品罪犯李二灑，販賣毒品罪犯嚴朝敏等６名罪犯的死刑裁判。６名罪犯已于２５日上午被執(zhí)行死刑。

　　王力等運輸、制造毒品案

　?。玻埃埃纺辏冈?，被告人王力（男）與他人共謀生產(chǎn)氯胺酮后，與姜杰（在逃）一起到四川省新津縣租賃了制毒場所，并雇傭被告人鄧家輝（男）、張紅軍（男）為其制造氯胺酮。同月２１日，王力購買了制毒原料和設(shè)備，并以打電話、發(fā)短信方式指揮鄧、張二人生產(chǎn)氯胺酮。同月２４日下午，王力攜帶他人交付的１７包氯胺酮從四川省成都市駕車到制毒現(xiàn)場，與鄧、張二人對生產(chǎn)出的氯胺酮進行提純，被公安人員抓獲，當(dāng)場查獲王力運來的氯胺酮１４．１２千克、現(xiàn)場生產(chǎn)的氯胺酮２３．４３千克以及無水乙醇、真空泵等制毒原料和設(shè)備。

　　法院認為，被告人王力伙同他人制造氯胺酮，并運輸氯胺酮至制毒現(xiàn)場，其行為構(gòu)成運輸、制造毒品罪，且運輸、制造毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，王力起組織、指揮作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。據(jù)此，法院依法對被告人王力判處并核準(zhǔn)死刑。

　　汪錫林、蘆崗、周真軍等走私、販賣、制造毒品，走私武器、彈藥案

　?。玻埃埃澳辏吩轮粒玻埃埃的辏保痹?，在緬甸毒梟的組織、指揮下，被告人汪錫林（男）、周真軍（男）伙同被告人李志君（男）等人在緬甸邦康制造“搖頭丸”２０千克，汪錫林等人將其中３千克走私入境，運到貴州、四川販賣；后汪錫林、周真軍伙同被告人蘆崗（男）等人在邦康制造甲基苯丙胺２００千克、在貴州省貴陽市制造甲基苯丙胺１００千克，并將在邦康制造的甲基苯丙胺中的６２千克及３支手槍、１１４發(fā)子彈走私入境，又將其中１０千克甲基苯丙胺運至廣東省深圳市，分別販賣給被告人楊濤、周玉芳８千克、吳杰２千克。汪錫林、蘆崗等人還先后四次前往江西南昌向劉軍（另案處理）購買“Ｋ粉”共計１８千克，并運至四川省、貴州省等地販賣給被告人任成君等人約７．５千克。

　?。玻埃埃的辏保痹拢谷?，被告人蘆崗、周真軍攜帶毒品到四川成都販賣，途中被抓獲，當(dāng)場繳獲甲基苯丙胺２．１６千克、“Ｋ粉”５．３７千克。案發(fā)后，公安人員共查獲甲基苯丙胺４５．８８１千克、“Ｋ粉”９．３９６千克、制毒原料黃樟油２００千克及手槍３支、子彈１１４發(fā)。

　　法院認為，被告人汪錫林、蘆崗、周真軍的行為構(gòu)成走私、販賣、制造毒品罪、走私武器、彈藥罪，數(shù)量特別巨大，社會危害極大，罪行極其嚴重。三被告人長期從事毒品犯罪活動，在共同犯罪中行為積極、主動，地位、作用突出，均系主犯，還走私武器、彈藥，主觀惡性極深，人身危險性極大，均應(yīng)依法嚴懲。據(jù)此，法院判處并核準(zhǔn)汪錫林、蘆崗、周真軍死刑。

　　李二灑等走私、販賣、運輸毒品案

　?。玻埃埃纺辏丛拢玻谷眨桓嫒死疃ⅲ校┰诘弥桓嫒死顦s（男，系被告人李二灑之兄）、馬世西（男，系被告人李二灑、李榮外甥）已與“小張”（在逃）在云南省瑞麗市聯(lián)系購買毒品后，向馬世西提供路費人民幣５０００元，指派其前往瑞麗市交易毒品。馬世西到瑞麗市與“小張”接頭后，隨“小張”潛入緬甸境內(nèi)充當(dāng)貨款人質(zhì)。其間，李二灑分別派遣被告人馬海軍、丁潔（另案處理）到云南省大理市下關(guān)鎮(zhèn)接收毒品，丁潔因懷孕而指使被告人張海鳳前往。同年５月２日晚，在李二灑的電話指揮下，張海鳳在大理市接到“小張”派人送來的毒品。后李二灑派一男子接應(yīng)張海鳳并將毒品交給馬海軍，馬海軍將毒品藏于其在大理市的租房內(nèi)。之后，馬海軍又按李二灑的指揮兩次取樣品找人驗貨。同月７日，馬海軍被抓獲，公安人員從其租房內(nèi)查獲海洛因１７．７４６千克。

　　法院認為，李二灑、李榮、馬世西走私、販賣、運輸毒品數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。鑒于李榮、馬世西在共同犯罪中的地位、作用相對小于李二灑，對李榮、馬世西判處死刑，可不立即執(zhí)行。馬海軍到案后積極協(xié)助公安機關(guān)抓獲李二灑，有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)依法從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人李二灑判處并核準(zhǔn)死刑，對被告人李榮、馬世西均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，對被告人馬海軍、張海鳳均判處無期徒刑。

　　嚴朝敏等販賣毒品案

　　被告人嚴朝敏（女），１９９５年１１月１６日因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑８年，１９９９年１１月１６日被假釋，假釋考驗期至２００３年５月１１日。２００５年１２月２４日因犯走私毒品罪被判處有期徒刑１５年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣５０００元，２００６年６月１０日暫予監(jiān)外執(zhí)行。

　　被告人張亞蘭（女），２００５年１０月２５日因犯走私毒品罪被判處有期徒刑３年，緩刑４年，并處罰金人民幣８萬元。

　?。玻埃埃赌辏吩轮粒冈?，被告人嚴朝敏在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間與被告人張亞蘭商定，由嚴朝敏購買海洛因賣給張亞蘭。同年１１月，嚴朝敏攜帶５５克海洛因至四川省達州市賣給張亞蘭。２００７年１月，張亞蘭向嚴朝敏提出再購買２００克海洛因。同年２月１０日，嚴朝敏攜帶海洛因到達州市，當(dāng)二人準(zhǔn)備交易時被抓獲，公安人員當(dāng)場從嚴朝敏身上查獲海洛因１９８．５克。次日，公安人員在嚴朝敏位于重慶市的住處查獲海洛因１１．６克。

　　法院認為，被告人嚴朝敏、張亞蘭明知海洛因是毒品而進行販賣，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。嚴朝敏購買海洛因后到異地販賣，毒品數(shù)量大，社會危害大，罪行極其嚴重；其曾因犯運輸毒品罪、走私毒品罪兩次被判刑，在運輸毒品罪刑罰執(zhí)行完畢后５年內(nèi)又犯販賣毒品罪，系毒品再犯和累犯，且系因走私毒品罪被判刑后在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯罪，主觀惡性極深，人身危險性極大，應(yīng)依法從重處罰。張亞蘭曾因犯走私毒品罪被判刑，在緩刑考驗期內(nèi)又犯販賣毒品罪，系再犯，亦應(yīng)從重處罰。鑒于張亞蘭前次犯罪較輕等具體情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法對被告人嚴朝敏判處并核準(zhǔn)死刑，對被告人張亞蘭判處死刑，緩期二年執(zhí)行。>>詳細（來源：新華網(wǎng)）