輿論

　　九成網(wǎng)友支持判決

　　“鄧玉嬌殺人案”一審判決出來后，社會各界紛紛議論。從11時庭審結(jié)束，鄧玉嬌被免除刑事處罰判決后。記者在新華網(wǎng)上看到一個對審判結(jié)果的投票統(tǒng)計，90%以上的網(wǎng)友支持判決。

　　與此同時，也有網(wǎng)友表示不滿，網(wǎng)友戒煙如你說道：結(jié)果固然可喜，但本人意見屬于正當防衛(wèi)，沒有過當，雖然免予刑事處罰，但這是本質(zhì)的區(qū)別，一個犯罪免予處罰，一個無罪釋放。

　　也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑“鄧玉嬌案”在辦案過程中，輿論與司法的關(guān)系。例如網(wǎng)友聽雨說，輿論干預司法權(quán)，結(jié)果就是這樣子。也有人馬上提出反對，如果沒有輿論，該案會走向何方。

　　但更多人則理性地關(guān)注鄧玉嬌以后的生活。曾自發(fā)到野三關(guān)為鄧玉嬌立烈女碑的江蘇網(wǎng)友漢大賦說，最希望鄧玉嬌將來能健康平靜地生活，能有一份好工作。

　　律師

　　是否上訴還未定

　　昨日的一審判決中，鄧玉嬌的兩名辯護律師汪少鵬、劉鋼為鄧玉嬌做了無罪辯護，但最終結(jié)果依然判鄧玉嬌“故意傷害罪”，對此有不少人提出，鄧玉嬌是否會上訴，依然要求無罪。

　　對此，兩位律師對媒體表示，是否上訴還需要鄧玉嬌本人決定。據(jù)介紹，我國法律規(guī)定的刑事上訴期為10天。對一審判決的結(jié)果，他們袒露，他們也希望通過辯護，達到讓鄧玉嬌無罪釋放的結(jié)果。對于這一判決結(jié)果，應由鄧玉嬌自己決定是否接受。如果鄧玉嬌明確不上訴，則說明她對這一判決結(jié)果接受，他們會尊重當事人的意見。

　　對鄧玉嬌中途撤換律師一事，讓外界對兩位湖北律師產(chǎn)生了一些懷疑，對此，兩位律師也很“苦惱”，不過，他們說人都有惻隱之心，有正義感、有同情心。但律師參與一件具體刑事案件的辯護則不同，必須遵守法定的程序，律師形成專業(yè)判斷依據(jù)的是法定程序所確定的事實。因此，律師與社會公眾對同一案件的認識有時會產(chǎn)生落差。

　　記者手記

　　“鄧玉嬌事件”

　　不僅是一次偶然

　　“鄧玉嬌事件”一直牽扯著不少眼光，自從5月10日案發(fā)后到6月16日，事情才算是有了一個些許完整的過程。如果不是媒體的介入，對當?shù)毓膊块T來說，鄧玉嬌事件或許只是案頭一份普通的“殺人致死”的刑事案件。5月11日，也就是案發(fā)第二天，當?shù)孛襟w報出此案后，掀起了第一輪“鄧玉嬌報道”高潮。

　　第一輪高潮以媒體還原“事件發(fā)生前的24小時”結(jié)束，當時一線的記者是“失望的”，有人說，采訪調(diào)查結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)“一切都是巧合”：娛樂場所經(jīng)常發(fā)生的糾紛升級了，死了人?！班囉駤苫蛟S不是網(wǎng)友所描述與期待的烈女”，有些媒體甚至因此退出了采訪。

　　案發(fā)的野三關(guān)鎮(zhèn)是湖北三峽酒的產(chǎn)地，它離巴東縣城還有3個多小時的車程，坑坑洼洼的山路多少隔斷了些現(xiàn)代文明的影響，保存了山里人的淳樸和善良。

　　山里人在大山里都住得很稀松，偶爾路過一個人，全部都當客人。他們對外來人的“不設防”讓充滿戒備的城里人感到羞愧。

　　鄧玉嬌和鄧貴大都從大山走向城市，也都在城市里改變了命運。

　　鄧玉嬌去大城市打工三四年回來后，變得時髦了，但她的細膩、體貼、剛直、淳樸沒有改變。只是她的經(jīng)濟仍然困難，處在社會最邊緣。而鄧貴大，接替父親擔任鎮(zhèn)干部后，在外人，包括共事多年的同事、鄉(xiāng)親眼里，他仍然是一個溫和的后生。但在光怪陸離的圈子里，他漸漸蛻去山里人的本色，他變了。

　　他們最終在一個都不該出現(xiàn)的地方相遇，這或許已經(jīng)不是兩個人的相遇，而是當?shù)貎煞N極端的社會形態(tài)的相遇，更或許是鄧貴大自身矛盾的一個爆發(fā)。這種沖突在鎮(zhèn)上時常發(fā)生，只是這一次以最激烈的形式呈現(xiàn)了出來。鄧貴大死了，用鄉(xiāng)親的話來說，有些“劃不來”；鄧玉嬌的未來還是未知數(shù)。對他們來說，這是一場無法挽回的悲劇，而這場悲劇終究不是“偶然”這個詞就可以簡單概括的。

　　案件全過程回放

　　關(guān)鍵詞：推坐 按倒

　　5月10日晚：鄧貴大死亡。案發(fā)后，鄧玉嬌打電話向警方自首。當晚，鄧玉嬌被羈押在野三關(guān)派出所。

　　5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被刑事拘留。刑偵人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶的包內(nèi)有治療抑郁癥的藥物，決定將鄧玉嬌送往相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)檢查鑒定。

　　5月12日：警方直接把鄧玉嬌送到恩施優(yōu)撫醫(yī)院，發(fā)布了第一次案情通報。

　　5月18日：巴東警方再次發(fā)布案情通告。其中，對通告第一次作了多處修改，例如，要求“特殊服務”改為要求“異性洗浴服務”，將“按倒”改為“推坐”，將鄧玉嬌拒絕提供特殊服務改為“雙方發(fā)生口角”，將鄧貴大等人到夢幻城娛樂休閑改為“陪他人消費”，將鄧玉嬌打電話向警方自首改為“自首是否成立，尚待法院依法認定”。

　　關(guān)鍵詞：性侵犯取證

　　5月21日，鄧玉嬌的兩位代理律師會見了鄧玉嬌。當天，鄧玉嬌明確表示，案發(fā)當天遭到性侵犯。

　　5月22日，巴東警方凌晨在官方網(wǎng)站上發(fā)布通告，指責律師擅自泄露案情。

　　5月23日，凌晨，巴東警方在官方網(wǎng)站上宣布鄧玉嬌母親張樹梅與律師解除委托關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：恢復自由

　　5月25日，鄧玉嬌母親張樹梅已改聘律師，與原律師解除委托協(xié)議。

　　5月26日，晚11時，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)決定對鄧玉嬌變更強制措施為監(jiān)視居住。

　　5月27日，一直尚未露面的鄧玉嬌家人接受湖北當?shù)孛襟w的獨家專訪，鄧玉嬌爺爺表示，相信政府會依法處理此事。并表示鄧玉嬌在監(jiān)視居住期間精神狀態(tài)良好。

　　5月28日，新任兩位律師和鄧玉嬌再次會面，正式接手“鄧玉嬌案”在偵查階段的代理工作。

　　5月30日，“鄧玉嬌案”偵查終結(jié)，并依法向檢察機關(guān)移送審查起訴。

　　6月5日，巴東縣檢察院將鄧玉嬌起訴至巴東縣人民法院，檢察機關(guān)起訴鄧玉嬌的罪名依然是故意傷害罪。

　　6月14日，官方鑒定稱鄧玉嬌有心智障礙，表示她只具有部分刑責能力。

　　6月16日，巴東縣法院一審結(jié)束，當庭宣判鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。（？稿件來源：大洋網(wǎng)-廣州日報）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀