觀點交鋒

　　“搬”還是“不搬”？

　　青川縣位于四川盆地北部邊緣，地處龍門山構(gòu)造帶。汶川大地震中，截至2008年6月份，該縣36個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有不同程序受災(zāi)，尤以木魚、曲河、紅光等鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災(zāi)最為嚴重，全縣確認遇難人數(shù)達4695人。青川從“重災(zāi)區(qū)”被更正為“極重災(zāi)區(qū)”。

　　5月底，青川從“重災(zāi)區(qū)”被更正為“極重災(zāi)區(qū)”。那么，“極重災(zāi)區(qū)”的青川未來應(yīng)如何重建家園？面對這一問題，出現(xiàn)有兩種聲音：“有的專家認為，青川應(yīng)該原址重建。但我和更多的專家堅持認為，青川應(yīng)該異地重建，使其不成為第二個‘北川’?！弊蛉?，黃潤秋說，5月24日，他前往青川縣城對當?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境條件進行了考察，并向相關(guān)部門建議：青川縣應(yīng)本著以搬為主的原則重新選址新建，務(wù)必避開當前所處的構(gòu)造斷裂帶，以免讓青川成為第二個北川。這一建議，立即掀起軒然大波，引來兩種不同聲音。

　　“反對‘異地重建’的一些專家認為，‘地震斷層并沒有從青川縣城通過’，‘搬遷成本太高’……”在對青川縣城地質(zhì)實地考察后，黃潤秋提出：青川縣城盡管不在“5·12”大地震的主發(fā)震斷裂(映秀———北川斷裂帶)，但它位于平武———青川斷裂帶這條區(qū)域性活動性斷裂上，而且明顯受映秀———北川斷裂發(fā)震的影響而被“激活”。

　　另一聲音

　　安全區(qū)內(nèi)原址重建

　　面對地震斷層確實從青川縣城通過的結(jié)論，反對“導(dǎo)地重建”專家提出另一種方案：是否可以考慮參考國外發(fā)達城市，在地震斷層存在區(qū)域劃出避讓帶，在安全范圍區(qū)域里原地重建。對此，黃潤秋給予否定：這個建議完全不能適應(yīng)我國特殊的“水土”。

　　他說，“我國地質(zhì)地貌非常復(fù)雜，無論從理論上還是技術(shù)上，都無法達到國外精確‘鎖定’地震斷層帶活動區(qū)域。而平武———青川地震斷層帶從青川縣城穿城而過，倘若在地質(zhì)地貌復(fù)雜的情況下劃分一條避讓帶，很可能造成的結(jié)果就是以縣城為中心，將其周圍三百米處全部劃為避讓帶?！秉S潤秋說，那樣的結(jié)果，小小的縣城便無法為當?shù)厝罕娞峁┚幼?、工作之地，等于就是異地重建?

　　搬遷何地

　　板橋鄉(xiāng)還是竹園鎮(zhèn)？

　　究竟應(yīng)選址板橋鄉(xiāng)還是竹園鎮(zhèn)？哪里更為安全？黃潤秋認為，板橋鄉(xiāng)紅旗壩盡管地勢低平，但仍然是平武———青川區(qū)域性斷裂通過的位置，具有不安全因素。而竹園鎮(zhèn)的地質(zhì)條件則是低山加部分河谷平地，且所在位置避開了三條主斷裂帶通過的部位，地勢相對平坦，工程地質(zhì)條件相對簡單。

　　黃潤秋告知，由他與解洪、張信寶、唐榮晶、林青五名權(quán)威專家共同起草的報告目前基本上得到采納。

　　另一方面，記者通過青川縣相關(guān)部門證實：對口援建青川新縣城建設(shè)的杭州市援建指揮部已進駐竹園鎮(zhèn)。（來源：重慶晨報）