“7·21”昆明公交車(chē)爆炸案成功告破！“12·24”薩爾瓦多咖啡吧爆炸案的死者李彥就是“7·21”公交車(chē)爆炸案制造者。而薩爾瓦多咖啡吧爆炸案卻是李彥無(wú)意所為——他在吃完?yáng)|西步出衛(wèi)生間時(shí)，挎在腰部的包中，他自己制作的定時(shí)炸彈意外地爆炸了。 ？？？？

　　昨日，昆明市公安局新聞發(fā)言人辦公室公布的情況，證實(shí)了 李彥死前對(duì)醫(yī)生說(shuō)的“公交車(chē)爆炸是我干的”這一說(shuō)法。

　　一部分：

　　警方：兩個(gè)爆炸案都是李彥干的

　　根據(jù)警方通報(bào)，12月24日早上10時(shí)40分左右，五華區(qū)文化巷76號(hào)薩爾瓦多咖啡屋發(fā)生爆炸，一名男子在爆炸中受重傷，爆炸未造成其他人員傷亡和重大財(cái)物損失。

　　公安機(jī)關(guān)接報(bào)后，立即趕到現(xiàn)場(chǎng)處置并配合120醫(yī)護(hù)人員將傷者送往醫(yī)院全力搶救，很快就確定傷者為云南省宣威市人李彥，2小時(shí)后李彥因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。

　　鑒于案情重大，云南省公安廳、昆明市公安局迅速成立專案組，公安部專家組也在案發(fā)當(dāng)天趕到現(xiàn)場(chǎng)幫助指導(dǎo)案?jìng)晒ぷ?。通過(guò)組織精干警力采取有力措施開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查、尸體檢驗(yàn)等工作，在爆炸現(xiàn)場(chǎng)提取到包裝物、電雷管、起爆器殘片等大量物證，經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)爆炸殘留物進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定為硝銨炸藥，對(duì)爆炸裝置殘留物上發(fā)現(xiàn)提取的生物檢材與死者DNA檢材進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，結(jié)果認(rèn)定同一，確定李彥就是薩爾瓦多咖啡屋爆炸案的嫌疑人。

　　專案組綜合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查、尸體檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等情況，認(rèn)定案發(fā)當(dāng)時(shí)情況為：李彥從咖啡屋衛(wèi)生間出門(mén)時(shí)，背挎于臀部包內(nèi)的爆炸物意外發(fā)生爆炸，可以確定這不是一起針對(duì)咖啡屋內(nèi)某一特定對(duì)象的爆炸案件。

　　為盡快偵破此案，專案組及時(shí)派出精干民警趕到宣威市，緊緊圍繞李彥及其社會(huì)關(guān)系、住所開(kāi)展調(diào)查搜查工作。進(jìn)一步查明犯罪嫌疑人李彥于2001年11月15日因犯搶劫罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，被宣威市人民法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑9年。

　　在宜良監(jiān)獄服刑期間，李彥一直從事電工工作，對(duì)電器維修較為熟悉，減刑后于2006年5月30日刑滿釋放。在依法對(duì)李彥在宣威的住處搜查，查獲用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發(fā)，并提取了生物檢材。

　　通過(guò)對(duì)李彥從業(yè)經(jīng)歷調(diào)查，查實(shí)2007年7月李彥在省外修筑公路期間曾負(fù)責(zé)炸藥、雷管領(lǐng)取工作，期間利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管；偵查技術(shù)人員在薩爾瓦多咖啡屋爆炸案現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)爆炸裝置殘留物與公安機(jī)關(guān)正在偵辦的2008年7月21日發(fā)生在昆明公交車(chē)爆炸案的殘留物吻合，引爆方式相同；從李彥住處查獲的相關(guān)痕跡物證也與“7.21”公交車(chē)爆炸案殘留物相同，兩案有重大關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)此，專案組將兩案并案?jìng)刹椤?

　　經(jīng)過(guò)將兩案及李彥住所提取的生物檢材送公安部物證檢驗(yàn)鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗(yàn)鑒定中心進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)論：

　　1、“7.21”公交車(chē)爆炸案和薩爾瓦多咖啡屋爆炸案爆炸裝置殘片上提取的生物檢材以及李彥住處提取的生物檢材與李彥的DNA檢材認(rèn)定同一；

　　2、經(jīng)過(guò)公安部專家和專案組對(duì)痕跡物證進(jìn)行科學(xué)全面的分析、化驗(yàn)、比對(duì)、鑒定，薩爾瓦多咖啡屋爆炸案、“7.21”公交車(chē)爆炸現(xiàn)場(chǎng)提取的炸藥、雷管、導(dǎo)線、包裝物等物證與李彥住處查獲的物品和成份完全相同，爆炸裝置制作也完全一致。

　　大量確鑿充分的證據(jù)證實(shí)：薩爾瓦多咖啡屋爆炸案和“7.21”公交車(chē)爆炸案均系犯罪嫌疑人李彥所為。

　　焦點(diǎn)釋疑：1.5噸爆炸殘留物中找到DNA

　　從“12·24”薩爾瓦多咖啡屋爆炸到昨日，為什么最先透出“死者就是公交爆炸案的制造者”消息的，不是警方而是本報(bào)，為什么警方在三天之后才通報(bào)了這個(gè)消息？從中我們不難看出，警方的謹(jǐn)慎和質(zhì)疑精神。

　　然而，嫌犯會(huì)把自己也炸死了，在薩爾瓦多咖啡屋德爆炸時(shí)意外還是蓄意？警方憑什么能確定李彥所言是實(shí)？除了已知證據(jù)能確定的，警方也在努力尋找答案。

　　關(guān)鍵詞：遺言“仇恨”

　　本報(bào)12月25日曾報(bào)道，李彥在被送往醫(yī)院時(shí)，曾說(shuō)過(guò)公交車(chē)爆炸案是他做的。

　　記者了解到，在李彥被炸得血肉模糊之后，在送往醫(yī)院，甚至還清醒時(shí)，曾與醫(yī)生、民警有過(guò)對(duì)話。除了說(shuō)自己的名字、身份外，還說(shuō)出了驚天的一句：“7月份的公交車(chē)爆炸案是我干的。”“為什么？”民警驚問(wèn)?！俺鸷蓿　彼麅H能回答這兩個(gè)字了。

　　近一個(gè)小時(shí)的搶救，沒(méi)能救活這個(gè)受傷嚴(yán)重的人。當(dāng)天的爆炸為什么會(huì)發(fā)生，他沒(méi)有留下任何說(shuō)明和解釋。

　　“仇恨”這個(gè)詞，可以從李彥對(duì)女友所說(shuō)的話中理解出一點(diǎn)意思，據(jù)警方調(diào)查，李彥對(duì)社會(huì)非常不滿，常說(shuō)的話里都有“黑暗”等字眼。而且不久前，他就曾在很自然的狀況下說(shuō)過(guò)“我肯定活不過(guò)今年了”的話語(yǔ)。

　　不知道，他是否對(duì)自己的浮出水面有所預(yù)感。所幸的是，他能在死前，將這個(gè)重要的信息告知警方，使警方能夠如此快地將這兩個(gè)看似不相干的案件連在一起。

　　關(guān)鍵詞：動(dòng)機(jī)

　　李彥為什么要干這些明顯針對(duì)社會(huì)的暴力報(bào)復(fù)行為？除了“仇恨”，還有什么？他死了，我們只能從調(diào)查走訪到的情況里去分析。

　　“他厭世?！崩ッ魇懈笔虚L(zhǎng)、市公安局局長(zhǎng)杜敏說(shuō)，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李彥的心理狀態(tài)很灰暗。他從小父母離異，初中時(shí)輟學(xué)，隨后一直在社會(huì)上游蕩，后來(lái)又因?yàn)榉缸锒氇z。判刑后，他的人格發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，開(kāi)始想報(bào)復(fù)社會(huì)。

　　關(guān)鍵詞：爆炸現(xiàn)場(chǎng)重建還原

　　為什么確定薩爾瓦多咖啡屋里的爆炸是意外呢？

　　警方的通報(bào)稱：專案組綜合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查、尸體檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等情況，認(rèn)定案發(fā)當(dāng)時(shí)情況為：李彥從咖啡屋衛(wèi)生間出門(mén)時(shí)，背挎于臀部包內(nèi)的爆炸物意外發(fā)生爆炸，可以確定這不是一起針對(duì)咖啡屋內(nèi)某一特定對(duì)象的爆炸案件。

　　為什么專案組可以這樣確定呢？這就是現(xiàn)代刑偵工作里，重要的的一項(xiàng)技術(shù)——“現(xiàn)場(chǎng)還原”所確定的。

　　在已經(jīng)平靜的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將犯罪過(guò)程盡量還原，從雜亂無(wú)序的遺留物中準(zhǔn)確提取到物證，通過(guò)鑒定結(jié)論為破案提供有用證據(jù)——這就是現(xiàn)場(chǎng)還原的目的。

　　通過(guò)警方的走訪和了解，我們可以大致還原出爆炸前后的情形：24日是西方圣誕前的“平安夜”，晚上肯定是非常熱鬧的。當(dāng)天早上，李彥來(lái)到了文化巷的薩爾瓦多咖啡屋，他心事重重地點(diǎn)了份松餅和一杯咖啡，吃完后，李彥去了趟衛(wèi)生間，就在他剛剛出來(lái)時(shí)，他那背在臀部的包卻爆炸了，里面是他自己制作的一個(gè)定時(shí)炸彈。

　　為什么會(huì)發(fā)生爆炸？可能李彥在生命的最后時(shí)刻也沒(méi)弄清楚。但是有專業(yè)人員推測(cè)：過(guò)分自信的李彥將時(shí)間弄錯(cuò)了，他忘了22時(shí)和10時(shí)的區(qū)別。所以，定時(shí)炸彈意外地響了。

　　關(guān)鍵詞：DNA的精確性

　　雖然李彥臨死前曾說(shuō)過(guò)自己就是公交車(chē)爆炸案的制造者，但是，警方的態(tài)度卻是謹(jǐn)慎的?！拔覒{什么相信？證據(jù)呢？”一名老刑警聽(tīng)到這個(gè)消息，第一反應(yīng)不是高興，而是質(zhì)疑。

　　杜敏告訴記者，當(dāng)很意外地聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)，他很驚訝也很驚喜，但是更多的卻是謹(jǐn)慎?！拔覀兏嘈趴茖W(xué)和證據(jù)！”

　　但是不容置疑的是，在公交車(chē)爆炸案發(fā)生后，70多名技術(shù)人員從爆炸現(xiàn)場(chǎng)提取了1.5噸的爆炸殘留物，大家用篩子一點(diǎn)一點(diǎn)地篩，10多天才篩完，技術(shù)人員又從篩出來(lái)的物品中，一點(diǎn)一點(diǎn)地找出了重要的殘留物。認(rèn)真的技術(shù)人員還真就在那些大海撈針?biāo)频墓ぷ髦?，發(fā)現(xiàn)了最重要的來(lái)自爆炸裝置制造者的信息。也就是這從爆炸裝置殘留物上提取的生物檢材，為最終確定兩案同為李彥所作而奠定了基礎(chǔ)。

　　12月24日當(dāng)天，昆明市公安局就對(duì)李彥的生物檢材進(jìn)行了鑒定，結(jié)果確定——99.999999%與公交車(chē)爆炸案的嫌疑人吻合。次日，公安部物證檢驗(yàn)鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗(yàn)鑒定中心結(jié)果再次確定了這個(gè)結(jié)論。

　　99.999999%，這小數(shù)點(diǎn)后面的6個(gè)9意味著什么？意味著與他人重復(fù)的概率，兩個(gè)人的DNA是不可能相同的，這6個(gè)9即意味著，在全中國(guó)的13億人口中，沒(méi)有第二個(gè)與公交車(chē)爆炸案嫌犯相同的DNA了。

　　當(dāng)DNA鑒定結(jié)果出來(lái)后，杜敏與公交車(chē)爆炸案專案組的民警才真正相信了這個(gè)事實(shí)。

　　關(guān)鍵詞：爆炸裝置

　　除了DNA，警方派出民警趕到宣威，在李彥住處，警方找到了用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發(fā)。

　　警方還了解到，2001年11月，李彥被判入獄9年。在獄中，李彥一直從事電工工作，對(duì)電器維修較為熟悉。而出獄后，李彥就斷斷續(xù)續(xù)在省外修筑公路的工地上打工，當(dāng)領(lǐng)料員，負(fù)責(zé)炸藥、雷管領(lǐng)取工作，他利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管。技術(shù)人員鑒定后確定，薩爾瓦多咖啡屋爆炸案中得爆炸裝置殘留物與公交車(chē)爆炸案的殘留物吻合，引爆方式相同；從李彥住處查獲的相關(guān)痕跡物證也與“7.21”公交車(chē)爆炸案殘留物相同，兩案有重大關(guān)聯(lián)。

　　關(guān)鍵詞：大量現(xiàn)金

　　在“12·24”薩爾瓦多咖啡屋爆炸案發(fā)生后，警方從現(xiàn)場(chǎng)地上和李彥的包里，找到了一萬(wàn)多元的染血現(xiàn)金，還有一包“軟珍”云煙。李彥為何有這么多錢(qián)？

　　專案組民警走訪發(fā)現(xiàn)，李彥出獄后斷斷續(xù)續(xù)在貴州一個(gè)修路的工地上打工，而就在12月23日那天，其老板欲到昆明買(mǎi)車(chē)，邀他同往，他拒絕了。老板便交了2.1萬(wàn)現(xiàn)金給他，讓他幫付給4名提供材料商。但李彥只付了一人的5000元后，便離開(kāi)了。

　　關(guān)鍵詞：短信示警

　　就在“7·21”公交車(chē)爆炸案發(fā)生前一天，部分昆明市民收到一條很神秘的“螻蟻總動(dòng)員……希望收到此短信的市民，不要在明天早上乘坐54、64、及84路工（公）交車(chē)……”的"預(yù)警"短信。這則短信與李彥有關(guān)系嗎？

　　“其實(shí)我們也很關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，很想知道答案?！弊蛉障挛纾琶粼诮邮苡浾卟稍L時(shí)表示，這個(gè)問(wèn)題警方并沒(méi)有忽略，相關(guān)調(diào)查也一直在進(jìn)行。

　　但是現(xiàn)在看來(lái)，“這兩起爆炸案就是李彥所為，并沒(méi)有同伙?！倍琶粽f(shuō)。

　　關(guān)鍵詞：破案

　　在“7·21”公交車(chē)爆炸案發(fā)生后，昆明的上萬(wàn)名民警不眠不休地進(jìn)行了地毯式的走查，省公安廳也協(xié)調(diào)各州市配合。但是，為什么警方一直沒(méi)能發(fā)現(xiàn)李彥這名嫌疑人呢?

　　警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李彥并沒(méi)有在昆明工作的經(jīng)歷，并且，他在作案后，幾乎不停留在現(xiàn)場(chǎng)，以致留給警方的信息極少。7月份，在貴州修路工地上打工的李彥從19日就“消失”了，21日上午，昆明發(fā)生了公交車(chē)爆炸案，下午，李彥就出現(xiàn)在了曲靖市，為一名女性朋友過(guò)生日。

　　從時(shí)間上看，李彥幾乎是放下了炸藥包就離開(kāi)了昆明。