近八成網(wǎng)友反對(duì)取消十一長(zhǎng)假

　　假日制度改革的積極倡導(dǎo)者——清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授近日在接受羊城晚報(bào)記者專訪時(shí)說，盡管他承受的壓力不小，但還是那句話，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，假日改革利大于弊，如條件成熟，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。

蔡繼明曾在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上提交取消五一黃金周的提案

　　黃金周刺激消費(fèi)“過時(shí)”

　　不過，在新浪網(wǎng)舉行的一項(xiàng)調(diào)查中，截至昨日22時(shí)，參與調(diào)查的49422人中，78.31%(38591人)反對(duì)取消“十一”長(zhǎng)假，認(rèn)為“帶薪休假實(shí)施困難，取消‘十一’長(zhǎng)假將使市民旅游和回家團(tuán)聚機(jī)會(huì)變得更少”，支持者為18.68%(9204人)，取消“十一”長(zhǎng)假可增加傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假，也可減輕交通和環(huán)境壓力。

　　蔡繼明在接受記者采訪時(shí)表示，從收集到的反饋意見看，假日改革的目的基本達(dá)到?！耙皇侨∠逡弧S金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)?！?

　　當(dāng)記者提及“旅游業(yè)人士反映，和以往黃金周比，旅游業(yè)收入銳減”時(shí)，蔡繼明有點(diǎn)激動(dòng)地表示：“假日改革的主要意義不在于經(jīng)濟(jì)，不能老算‘經(jīng)濟(jì)賬’。況且，7天的旅游收入減少不等于一年旅游收入減少，賬要等到年底再算。其實(shí)根據(jù)近十年數(shù)據(jù)對(duì)比， 從一個(gè)月、一個(gè)季度與全年看，收入并未明顯增加。五個(gè)小長(zhǎng)假，難道比不上一個(gè)7天長(zhǎng)假？”他認(rèn)為，依托黃金周刺激消費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)過去了，社會(huì)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)“四位一體”的總體布局。

　　短期內(nèi)長(zhǎng)假不會(huì)取消

　　蔡繼明表示，很多人既想要“黃金周”長(zhǎng)假，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假的愿望可以理解，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)減少。

　　他說:“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過我們10天，但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國(guó)民收入，休假也沒多大意義了。”

　　蔡繼明重申，“十一”黃金周不是長(zhǎng)久之計(jì)，取消是大勢(shì)所趨。如帶薪年假能很好推行，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。但短期內(nèi)“十一”長(zhǎng)假不會(huì)取消，假日制度不可能頻繁修改，今后調(diào)整頻率會(huì)加大，但不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次。要經(jīng)一段時(shí)間實(shí)踐，給民眾一個(gè)適應(yīng)期，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。(來(lái)源：東方早報(bào))

　　旅游界炮轟取消十一黃金周建議

　　十一”黃金周也要取消?被業(yè)界普遍預(yù)測(cè)為“史上最火爆”的黃金周———“十一”長(zhǎng)假日益臨近，有關(guān)黃金周的存廢問題再次進(jìn)入百姓視野。而清華大學(xué)蔡繼明教授再次語(yǔ)出驚人，他表示雖然短期內(nèi)“十一”長(zhǎng)假不會(huì)取消，但是黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，條件成熟時(shí)也有必要取消。

　　對(duì)此，廣東旅游業(yè)界紛紛表示“不買賬”。業(yè)內(nèi)人士表示，黃金周制度對(duì)旅游業(yè)的成熟、發(fā)展起到了非常大的促進(jìn)作用，任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就取消黃金周，無(wú)論是從旅行社，還是從航空公司和景區(qū)等企業(yè)的角度出發(fā)，旅游業(yè)普遍不贊成取消國(guó)慶黃金周。

　　新假期改革效果尚不明確

　　南湖國(guó)旅·西部假期董事、副總經(jīng)理鄭年軍表示，目前新假期改革剛剛試行，還未滿一年，實(shí)際效果尚不明確，如果貿(mào)然就說取消，肯定會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾。而黃金周的取消肯定是要在條件成熟之后，比如年假制度完善，假期均勻且增多，全民休假意識(shí)提升等前提條件滿足，才可以談取消黃金周。“沒有統(tǒng)一的假期，全民休假意識(shí)也未提高，勢(shì)必造成企業(yè)和員工為了不影響自身業(yè)務(wù)，為了保持業(yè)務(wù)和相關(guān)企業(yè)的同步性，造成有年假也不敢放，年假制度實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行。”

　　廣之旅董事長(zhǎng)、總裁鄭烘表示，經(jīng)過多年的洗禮，隨著消費(fèi)者的出游經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越豐富，旅游消費(fèi)越來(lái)越理性，已經(jīng)慢慢從原來(lái)的非理性、盲目的狀態(tài)，進(jìn)入理智型消費(fèi)，錯(cuò)峰出游、自駕自助出游、選擇線路避熱趨冷、出游張弛有度漸漸成為新的消費(fèi)習(xí)慣?！包S金周制度實(shí)施以來(lái)，對(duì)旅游業(yè)的成熟、發(fā)展起到了非常大的促進(jìn)作用，任何事物都有利弊，但是并不能因?yàn)橹豢吹狡浔锥司腿∠S金周?！?

　　“五一”壓力轉(zhuǎn)到“十一”

　　假期取消還造成游客向剩余的黃金周長(zhǎng)假轉(zhuǎn)移，增加長(zhǎng)假壓力?！敖衲陣?guó)慶黃金周，預(yù)計(jì)游客增長(zhǎng)將超過30%，成為有史以來(lái)最火爆的國(guó)慶黃金周?！编嵞贶妼?duì)此比較樂觀。

　　鄭烘表示，國(guó)外有復(fù)活節(jié)、圣誕節(jié)或新年假期，學(xué)生也有寒暑兩個(gè)假期，也不見得會(huì)出現(xiàn)旅游業(yè)滿負(fù)荷運(yùn)作。假期越多，消費(fèi)者旅游可選擇的時(shí)間就越多，旅游需求就越強(qiáng)烈，對(duì)旅游業(yè)的推動(dòng)就越大。在目前我國(guó)不夠完善的帶薪假期制度下，只有法定的黃金周長(zhǎng)假才能實(shí)現(xiàn)人民群眾共享天倫、結(jié)伴出游的需求，以法律的形式保障人民有充分的休息。

　　“黃金周給人們和親戚朋友結(jié)伴出游的機(jī)會(huì)，不應(yīng)該全部取消。但考慮到引起的出游高峰集中的問題，應(yīng)該從消費(fèi)觀念、方式、產(chǎn)品、價(jià)格等方面來(lái)引導(dǎo)旅游者如何玩得健康，休息得更好，這才是解決問題的根本思路?！蹦戏饺?qǐng)?bào)(記者/蔡華鋒)

　　網(wǎng)友批取消十一長(zhǎng)假言論不知民情

　　今年是假日制度改革后第一年，首次迎來(lái)清明、端午、中秋三個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日“小長(zhǎng)假”，也痛失了五一黃金周。

　　近日，節(jié)假日改革倡導(dǎo)者——全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授接受采訪時(shí)說，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，如條件成熟，十一長(zhǎng)假也有取消的必要。

　　蔡繼明言論一出，立即引來(lái)巨大爭(zhēng)議。大部分人反對(duì)取消十一長(zhǎng)假，并指責(zé)蔡繼明站著說話不腰疼。

　　觀點(diǎn)：假日改革目的基本達(dá)到

　　建議：十一長(zhǎng)假未來(lái)可能取消

　　記者：作為積極倡導(dǎo)者，您認(rèn)為假日改革的初衷達(dá)到了嗎？

　　蔡繼明：我覺得假日改革基本達(dá)到目的。一是取消五一黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)。

　　記者：今年的五一小長(zhǎng)假，您是怎么度過的？

　　蔡繼明：今年五一，我?guī)ьI(lǐng)清華大學(xué)假日改革課題組成員和幾位學(xué)生到河南小浪底等旅游景點(diǎn)考察。直觀的感覺就是沒有那么擁擠了。與往年五一比，游客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。

　　建議：十一長(zhǎng)假未來(lái)可能取消

　　記者：很多人既想要“黃金周”長(zhǎng)假，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假。

　　蔡繼明：愿望可以理解，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)相應(yīng)減少。假日改革后，我國(guó)全年法定假日是115天，不少了。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過我們10天，但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國(guó)民收入，休假也沒多大意義了。

　　記者：有人責(zé)怪你讓他們回不了家。

　　蔡繼明：(笑)我知道?；丶业娜擞钟卸嗌倌?？假日是全民的。

　　記者：您曾說過取消十一黃金周是大勢(shì)所趨？

　　蔡繼明：是的，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，如帶薪年假能很好推行，那么下一步假期調(diào)整就是要取消十一黃金周。最好的休假方式，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。短期內(nèi)十一長(zhǎng)假不會(huì)取消，不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次，但今后調(diào)整頻率會(huì)加大。要經(jīng)過一段時(shí)間實(shí)踐，給民眾一個(gè)適應(yīng)期，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。

　　記者：但帶薪休假實(shí)施起來(lái)還是很難。

　　蔡繼明：沒錯(cuò)。帶薪休假需要全社會(huì)共同呼吁。接下來(lái)，清華大學(xué)假日改革課題組研究的重點(diǎn)是追蹤帶薪休假的實(shí)施。據(jù)羊城晚報(bào)

　　網(wǎng)友縱論》

　　蔡繼明取消十一黃金周言論一出，立即引來(lái)巨大爭(zhēng)議。昨日，新浪、搜狐、網(wǎng)易三大門戶網(wǎng)站的調(diào)查顯示，接近80%的網(wǎng)友對(duì)取消十一黃金周持反對(duì)態(tài)度，指責(zé)蔡繼明不知民情，站著說話不腰疼。

　　■正方

　　長(zhǎng)假當(dāng)然可以充分放松，但長(zhǎng)假期間全國(guó)經(jīng)濟(jì)等各領(lǐng)域基本癱瘓，絕對(duì)不是什么好事。

　　煙臺(tái)網(wǎng)友

　　假期太長(zhǎng)了不利于百姓辦事，需要等那些公務(wù)員們上班后再辦，而有些事是不能等的呀！鶴壁網(wǎng)友

　　取消十一黃金周是明智的建議，這可大大緩解交通壓力，可避免消費(fèi)的不正常增長(zhǎng)。另外，還能確保政府部門的正常工作秩序，不至于七日內(nèi)找不到辦事的政府機(jī)構(gòu)。陜西網(wǎng)友

　　■反方：

　　站著說話不腰疼，我希望那個(gè)教授做一年民工看看，沒長(zhǎng)假回不了家是多么的痛苦。其實(shí)長(zhǎng)假是普通老百姓最需要的，沒有規(guī)定的長(zhǎng)假一些私人企業(yè)很大一部分就有理由一天也不放假了，有長(zhǎng)假就不一樣了，至少還會(huì)放上1到2天。上海網(wǎng)友

　　帶薪年假那只是針對(duì)那些國(guó)家單位的管理人員或正式職工才有。而大部分打工的呢？他們根本無(wú)法享受帶薪年假的待遇。如果像國(guó)慶這樣的大假都取消的話，那他們根本沒有時(shí)間休息，更別想回家。上海網(wǎng)友

　　試問有多少異地工作的夫妻戀人、有多少外地工作的兒女們都需要可憐的長(zhǎng)假回家團(tuán)聚。本來(lái)五一就少了一次團(tuán)聚的機(jī)會(huì)，難道十一還要沒有嗎？能帶薪休假的單位與個(gè)人又能有多少呢？

　　長(zhǎng)沙網(wǎng)友

　　六成網(wǎng)友反對(duì)取消十一長(zhǎng)假

　　蔡繼明取消十一長(zhǎng)假建議一出，市民是否贊成呢？昨日，本報(bào)公眾調(diào)查中心隨機(jī)對(duì)100位網(wǎng)友進(jìn)行了在線調(diào)查。

　　“要是連十一黃金周都取消了，一年就只有春節(jié)一個(gè)長(zhǎng)假了，想出遠(yuǎn)門旅游都不行！”網(wǎng)友“大半快樂”在接受本報(bào)記者調(diào)查時(shí)留言。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，六成網(wǎng)友對(duì)此建議表示反對(duì)。從事建筑設(shè)計(jì)工作的網(wǎng)友“水手一族”認(rèn)為，目前十一黃金周是除春節(jié)后唯一的長(zhǎng)假，是人們探親訪友和緩解工作壓力的重要時(shí)節(jié)。其次，若春節(jié)假期增長(zhǎng)，春運(yùn)期間出行的市民將大幅增長(zhǎng)，勢(shì)必會(huì)對(duì)交通造成更大的壓力。部分網(wǎng)友也表示，長(zhǎng)時(shí)間的休假把人的惰性喚醒了，會(huì)不適應(yīng)假期后的工作，影響工作效率。

　　“春節(jié)假期增加，就可以多點(diǎn)時(shí)間在家陪家人了！”調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近三成網(wǎng)友贊成取消十一黃金周。老家在黑龍江的網(wǎng)友“colourfulday”表示，春節(jié)是我國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日，應(yīng)多些時(shí)間與家人團(tuán)聚。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，贊成此舉的大多是在重慶工作的外鄉(xiāng)人。 （張淑敏/文）

　　民意大于專家意志

　　列寧在《列寧的1917》中說，一個(gè)傻瓜提出的問題，十個(gè)聰明人也無(wú)法解答。

　　俺就來(lái)提個(gè)“傻瓜”問題：休假為個(gè)啥？或許，一千個(gè)人心中有一千個(gè)休假的“小九九”，但誰(shuí)對(duì)它都沒有一個(gè)準(zhǔn)確說法，因?yàn)樗莻€(gè)性的，它必須在“國(guó)家意志”下才能實(shí)現(xiàn)——國(guó)家設(shè)立了什么樣的假日，你才有什么樣的休假。

　　繼五一黃金周取消后，倡導(dǎo)者蔡繼明教授又有了新想法：“如果條件成熟，十一長(zhǎng)假也有取消的必要”，因?yàn)椤包S金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，假日改革利大于弊”。現(xiàn)而今眼目下，什么都在“改革”的旗幟下進(jìn)行，其說辭既冠冕堂皇又義正辭嚴(yán)，而蔡先生所舉實(shí)例，大抵是他的親身經(jīng)歷，如擁擠、遭罪等，但能將個(gè)人親歷上升為影響“國(guó)家意志”的行為嗎？這又尊重了多少民意？

　　回到前述：休假，究竟為個(gè)啥？黃金周自1999年實(shí)行以來(lái)，除國(guó)家層面的宏論，應(yīng)該說每個(gè)人都獲得了此前無(wú)法享有的體驗(yàn)，哪怕它是累、是遭罪！但這樣的體驗(yàn)仍屬“端起碗來(lái)吃肉，放下筷子罵娘”！事實(shí)還在于，當(dāng)絕大多數(shù)人并不贊成取消五一黃金周時(shí)，它取消了，而增加的三個(gè)小長(zhǎng)假，多數(shù)民意認(rèn)為不好安排——外出嫌短，睡覺嫌長(zhǎng)，至于三個(gè)小長(zhǎng)假是否“弘揚(yáng)了民族傳統(tǒng)文化”，則僅停留在專家層面。

　　便知，蔡先生放出這番話來(lái)引起網(wǎng)上激抨是有原因的。雖說對(duì)休假俺說不出啥道道，但還是要提請(qǐng)象牙塔里的專家們：請(qǐng)你們?cè)谕菩杏绊懭珖?guó)人民利益的研究成果時(shí)，多考慮考慮民意的呼聲吧！或換句話說，你們?cè)诖髮W(xué)里，除了和俺一樣享有百余天公共假期，每年還另有七八十天的寒暑假，問一句：能否先將貴校的寒暑假也取消了？

　　試試，就知道休假為個(gè)啥了！

　　■刀口

　　相關(guān)新聞》

　　十一黃金周 出境游預(yù)訂火爆

　　五一長(zhǎng)假被取消，十一成為今年的第一個(gè)黃金周。昨日，記者從我市幾大旅行社獲悉，今年十一黃金周出境游比去年同期火爆，出游人數(shù)約增加15%-20%。

　　中旅稱，今年開始，十一越來(lái)越火爆了，原因是五一長(zhǎng)假的取消。今年出境游中，香港、歐洲等地仍然是熱點(diǎn)，從目前報(bào)名情況看，比去年同期增長(zhǎng)20%左右；國(guó)旅也稱，國(guó)慶海島游今年外出度假的人大約增加了15%左右。

　　由于黃金周出境游人數(shù)多，價(jià)格跟去年同期相比有5%-10%的漲幅。跟以往出境游相比，今年游客更理性，天價(jià)游減少，適合大眾消費(fèi)的旅游產(chǎn)品更受歡迎。記者 李琦