近日，單方延長(zhǎng)試用期且不告知職工離職原因，也未向職工出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面證明的北京長(zhǎng)江國(guó)際工程咨詢公司（以下簡(jiǎn)稱，長(zhǎng)江國(guó)際公司），被北京市宣武區(qū)人民法院判決侵犯員工的知情權(quán)，并由此認(rèn)定該公司克扣員工全勤獎(jiǎng)的行為無(wú)效，責(zé)令該公司向員工甘某支付2007年7月工資及25％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)向甘某支付解 除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元及50％的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元。

　　2007年3月，甘某到長(zhǎng)江國(guó)際公司工作。崗位為項(xiàng)目文件設(shè)計(jì)助理。試用期3個(gè)月。試用協(xié)議標(biāo)明：試用期滿考核合格后，雙方將簽訂正式聘用合同，考核不合格公司將延長(zhǎng)試用期，試用期內(nèi)員工一個(gè)月請(qǐng)事假超過(guò)3天，視為自動(dòng)放棄工作崗位。

　　甘某在長(zhǎng)江國(guó)際公司工作期間，每月工資2500元。后公司認(rèn)為甘某在試用期間內(nèi)經(jīng)常無(wú)故請(qǐng)假，不能完成公司交給的工作任務(wù)，決定延長(zhǎng)一個(gè)月試用期繼續(xù)考察。同年7月，公司行政經(jīng)理張某以手機(jī)短信形式要求甘某離職，但未說(shuō)明原因。甘某隨即從公司離職。

　　此間，長(zhǎng)江國(guó)際公司以甘請(qǐng)假4天為由，從甘某的工資中扣除了1000元全勤獎(jiǎng)，甘某提出公司未向其告知有關(guān)全勤獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)事項(xiàng)。同時(shí)由于雙方對(duì)甘某7月的工資數(shù)額存有爭(zhēng)議，甘某未領(lǐng)取7月的工資。

　　長(zhǎng)江國(guó)際公司稱：由于甘某在延長(zhǎng)試用時(shí)期，又請(qǐng)假4天，嚴(yán)重影響了公司的工作進(jìn)程和公司利益。公司為保護(hù)自身利益不繼續(xù)受損，決定辭退甘某，并扣除她當(dāng)月全勤獎(jiǎng)金。同時(shí)由于甘經(jīng)常無(wú)故請(qǐng)假，已超過(guò)3天，按照協(xié)議應(yīng)視為自動(dòng)放棄工作崗位。

　　宣武法院經(jīng)審理認(rèn)為，試用期包括在勞動(dòng)合同的期限內(nèi)。試用期屆滿后，甘某仍在長(zhǎng)江國(guó)際公司工作并領(lǐng)取報(bào)酬，表明雙方在試用期屆滿后形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。長(zhǎng)江國(guó)際公司要求甘辦理離職手續(xù)時(shí)，未向甘出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面證明，也未告知其離職原因，侵犯了甘某的知情權(quán)，長(zhǎng)江國(guó)際公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。關(guān)于長(zhǎng)江國(guó)際公司提出的甘某違反試用協(xié)議約定自動(dòng)放棄工作崗位的理由，法院認(rèn)為，試用期屆滿后，在雙方未另作約定的情況下，用人單位不得單方?jīng)Q定延長(zhǎng)試用期。鑒于甘某目前已從長(zhǎng)江國(guó)際公司離職，故法院確認(rèn)雙方已于2007年7月協(xié)商一致由長(zhǎng)江國(guó)際公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系。長(zhǎng)江國(guó)際公司應(yīng)向甘支付相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及百分之五十的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。同時(shí)由于長(zhǎng)江國(guó)際公司未提供充分證據(jù)證明其將本企業(yè)明確的工資分配制度向勞動(dòng)者進(jìn)行過(guò)告知，故其提出的扣發(fā)甘某全勤獎(jiǎng)的主張亦不能支持。（中國(guó)法院網(wǎng)）