2009年3月18日，前金像獎(jiǎng)主席文雋在發(fā)表了一篇名為《周星馳時(shí)代宣告結(jié)束！》的文章，經(jīng)過(guò)其它媒體和網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)登后，文章標(biāo)題變成了《前金像獎(jiǎng)主席文雋炮轟周星馳過(guò)時(shí)了！》，雖然文雋在3月19日澄清了“文雋炮轟周星馳”是無(wú)良媒體斷章取義的做法，但“倒周”導(dǎo)火線就此被點(diǎn)燃。

　　3月19日，一篇3月14日就已刊登香港著名電影公司“中國(guó)星”副主席陳嵐的專訪被大批內(nèi)地網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，文中陳嵐力數(shù)周星馳幾大罪行，包括“逼制片下跪，性格孤傲，耍大牌”等，并聲稱絕對(duì)不會(huì)再和周星馳合作。

　　隨后，媒體紛紛挖出不少和周星馳合作過(guò)的導(dǎo)演及演員的陳年舊事作為“星爺難頂”的罪證：羅家英認(rèn)為“他把錢看得太重”；吳孟達(dá)說(shuō)“他一向都善變 ”；王晶嘲諷周星馳不適合和別人交流；洪金寶大罵過(guò)他“不可以只當(dāng)自己是人，其他的都是狗”；而其公司“星輝”一眾演員和工作人員的紛紛離開(kāi)也成為其“罪證”……

　　時(shí)至今日（25日），從3月18日文雋那一天算起，“倒周”運(yùn)動(dòng)剛好進(jìn)入第八天。上帝用七天創(chuàng)造了世界，“倒周”運(yùn)動(dòng)歷時(shí)七天卻沒(méi)能成功，因?yàn)椋χ艿娜藗兌颊境鰜?lái)了，這其中還包括曾經(jīng)被媒體認(rèn)為是“倒星一族”的羅家英和田啟文。

　羅家英

　　羅家英：“我對(duì)他沒(méi)有不滿”

　　突發(fā)博客稱輿論曲解他的調(diào)侃言論

　　昨日（２４日）上午，羅家英在博客上發(fā)表了一篇名為《往事真相和今事是非》的文章，稱輿論將自己說(shuō)成“倒星一族”，“將我推到了一個(gè)極其尷尬和與事實(shí)相悖的境地”，令其“無(wú)法接受”。因此，羅家英稱希望在自己的博客里與“大家說(shuō)些心里話”。

　　“能有今天，是要多謝他的”

　　文中，羅家英開(kāi)篇就說(shuō)“能有今天，是要多謝他的”，并稱并沒(méi)有對(duì)周星馳有過(guò)“不滿”和“恨”：“從94年開(kāi)始我與星爺合作，《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》把我提升到一個(gè)喜劇演員的位置，能有今天，是要多謝他的，同年他親自打電話給我，力邀我拍《大話西游》，演唐僧一角，讓我有充分的發(fā)揮機(jī)會(huì)，使我有更進(jìn)一步的成就?！?

　　“我對(duì)他沒(méi)有不滿，更沒(méi)有恨，過(guò)往的事只是一種笑談，沒(méi)有傷害之意，想必他心里也是明白的?！?

　　調(diào)侃變質(zhì)，“對(duì)他對(duì)我不公”

　　曾有媒體報(bào)道稱，羅家英“炮轟”周星馳“太看重錢”對(duì)此，羅家英澄清稱那只是“調(diào)侃”：“為活躍氣氛的幾句調(diào)侃，報(bào)道出來(lái)的新聞卻變成了羅家英視周星馳為仇敵……這個(gè)結(jié)果，對(duì)他對(duì)我未免不公。這讓我想起小時(shí)候玩的一個(gè)排隊(duì)傳話的游戲，小朋友們排成一隊(duì)，一句話從第一個(gè)人傳到最后一個(gè)人，其實(shí)早已面目全非?！?

　　“再不談周星馳的事了”

　　羅家英最后在博客中表示，因?yàn)槭欠桥c輿論讓他感受到巨大的“壓力和窘境”，所以“我只有從此再不談周星馳的事了”。

　　詹瑞文：他只是忠于自己喜歡的東西

　　香港另外一個(gè)喜劇天王詹瑞文的《萬(wàn)世歌王》將于7月來(lái)廣州演出。近日，詹瑞文到廣州進(jìn)行前期準(zhǔn)備期間接受了本報(bào)專訪。提起同樣是喜劇天王的周星馳遭遇的輿論危機(jī)，他表示可以理解：“他忠于自己喜歡的東西，如果他遇到的人不是這樣的話，可能有分歧?！?

　　詹瑞文表示：“其實(shí)你要評(píng)論一個(gè)人，你不能跟他見(jiàn)過(guò)一兩次面，你有一個(gè)不太好的經(jīng)驗(yàn)，你就評(píng)他是一個(gè)不好的人。我舉一個(gè)例子，你去逛街，突然有個(gè)人對(duì)你說(shuō)：”給錢我！給錢我！‘他拿到錢然后就跑了。你說(shuō)他是一個(gè)好壞的人。但他為什么做這個(gè)東西？（可能）他是一個(gè)父親，走投無(wú)路才這樣做。從人性上他是一個(gè)很好的父親，但是他做了一個(gè)錯(cuò)誤的東西。所以你不能因?yàn)槟阌袔讉€(gè)經(jīng)驗(yàn)，你就（判斷）他是一個(gè)大壞蛋?！?

　　“媒體的東西就是這樣，它就是把一個(gè)人的一些東西變成所有的東西。當(dāng)然我也不能談他是好還是不好，我只是跟他碰過(guò)面……他是一個(gè)對(duì)自己要求很高的人。因?yàn)檫@樣他才能有過(guò)去的一種成功，但是他忠于自己喜歡的東西，還有他忠于自己對(duì)人的看法，所以他的表現(xiàn)是很自然的。如果他遇到的人不是這樣的話，可能有分歧?！闭踩鹞奶谷槐硎荆m然他和周星馳其實(shí)不熟，但對(duì)周星馳基本上是欣賞的。

　田啟文

　　田啟文：“某人”有量度

　　個(gè)人博客上連續(xù)撰文爆料在周星馳身邊的往事，力挺星爺是好人

　　1994年，田啟文因參演《九品芝麻官》認(rèn)識(shí)周星馳，隨后他成為星爺?shù)摹包S金助手”兼御用演員。直至去年離開(kāi)星輝自己創(chuàng)辦公司。外界曾猜測(cè)稱，因星爺難相處，田啟文才會(huì)選擇離去。不過(guò)，他在各種場(chǎng)合接受采訪時(shí)均否認(rèn)了兩人不和的說(shuō)法。

　　本月10日起，田啟文在個(gè)人博客上，不定期發(fā)表《我在“某人”身邊的日子》（“某人”特指周星馳）的系列文章，講述與周星馳合作的過(guò)往及體會(huì)。截至昨日，共發(fā)表了4篇，其中有兩篇是在“倒周”事件發(fā)表的，在博客里他非常激動(dòng)地為周星馳辯護(hù)，認(rèn)為星爺“有量度”、有社會(huì)責(zé)任感。

　　“某人”從不說(shuō)別人壞話

　　本月17日，田啟文在其博客中以“有量度”挺星爺：“……我在這，并不是要替‘某人’說(shuō)好話，只要各位博友，平心靜氣地去翻查任何資料，‘某人 ’有否去批評(píng)任何人？……若是為了精益求精而影響其他人，只能說(shuō)是道不同不相為謀而已。但肯定會(huì)令某些人不高興，這就是問(wèn)題所在了。”“外面有很多傳言說(shuō)到我與‘某人’之事，為此，我鄭重告訴大家，任何傳言都不會(huì)影響我們的關(guān)系……”

　　為社會(huì)責(zé)任，修改《少林足球》劇情

　　本月19日，田啟文繼續(xù)在博客上發(fā)表了《“某人”》系列之四，還爆料講述了當(dāng)年拍攝《少林足球》時(shí)，周星馳曾為社會(huì)責(zé)任感更改版本：

　　在原來(lái)的劇本里，陳國(guó)坤原本是扒手（鬼影擒拿手），二師兄原來(lái)是乞丐（旋風(fēng)地堂腿，可以裝成殘疾人乞討時(shí)做壞事），田啟文的角色則因?yàn)榻痃娬骤F布衫，本來(lái)要演出一位股票證券公司工作人員，當(dāng)股民輸錢后找上公司，他就假自殺，嚇退股民。田啟文表示，這個(gè)版本的設(shè)計(jì)本來(lái)會(huì)比最后的版本更有效果，但最后因?yàn)椤澳橙恕闭J(rèn)為“學(xué)功夫的人不應(yīng)仗著有功夫底子，而做貽害人間的事，縱使沒(méi)飯吃，在家睡覺(jué)、洗碗、倒馬桶、裝金融專家專業(yè)人士，但都不能以沒(méi)飯吃來(lái)做借口去做壞事。情愿放棄戲劇效果，也不要教壞小孩！”

　　“挺周派”成員

　　●莫文蔚：“周星馳是個(gè)天才導(dǎo)演和演員，我們應(yīng)該去保護(hù)他?！?

　　●張家輝：“就工作而言，周星馳的確有些獨(dú)裁，但我覺(jué)得周星馳就是一個(gè)天才，拍喜劇也需要這樣的獨(dú)裁，尤其是像周星馳的那些電影，就需要他這樣做?！?

　　●徐嬌：“他就是有點(diǎn)嚴(yán)肅?！?

　　●陳國(guó)坤：“他其實(shí)是—個(gè)不太愛(ài)說(shuō)話的人。很多人對(duì)星爺有點(diǎn)誤解，每個(gè)人都說(shuō)星爺很難相處，其實(shí)不是，他是—個(gè)很好的人?？赡芩惶珪?huì)表達(dá)自己的情感，而且他想的東西太高，很多他想的東西我們理解不了，然后他才發(fā)脾氣?！?

　　●劉鎮(zhèn)偉：“每個(gè)人都會(huì)自我，但以我們多年交往，我認(rèn)識(shí)的周星馳當(dāng)然是年青時(shí)代的周星馳，如果向?qū)а萏嵋庖?jiàn)就話他是鬧導(dǎo)演，那反而是導(dǎo)演的問(wèn)題……所以看你用甚么方式溝通，我不明別人為什么覺(jué)得他不乖?！保▉?lái)源：南方都市報(bào)網(wǎng)絡(luò)版）