據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港著名導(dǎo)演王晶任董事的泰發(fā)影業(yè)(前稱王晶工作室)有限公司，3年前與內(nèi)地公司合作投資賀歲片《野蠻秘籍》，但之后泰發(fā)違反合約，電影于內(nèi)地上映后15天內(nèi)發(fā)行VCD，遭內(nèi)地法院裁定須賠償150萬(wàn)元。惟泰發(fā)因拒絕賠償，昨被香港高等法院下令清盤。

　　報(bào)道稱，王晶昨日并沒(méi)有出席聆訊，而高院昨正式下令泰發(fā)影業(yè)有限公司實(shí)時(shí)清盤，泰發(fā)的代表律師要求法庭暫緩執(zhí)行命令，遭法官拒絕，并建議他應(yīng)依正常程序向法庭申請(qǐng)上訴。

　　本年1月入稟申請(qǐng)其清盤

　　高院法官關(guān)淑馨昨引述，成功將泰發(fā)影業(yè)清盤的呈請(qǐng)人北京新華環(huán)球影視文化傳播有限公司，于2005年7月與泰發(fā)合作拍攝賀歲片《野蠻秘籍》，泰發(fā)投資1250萬(wàn)元，呈請(qǐng)人則投資150萬(wàn)元，電影于2006年新年上映。

　　根據(jù)雙方合作協(xié)議，泰發(fā)可獲凈收入的12.2%發(fā)行收益，而泰發(fā)須于該電影在內(nèi)地上映后15天才能發(fā)行VCD，否則須向呈請(qǐng)人賠償150萬(wàn)元。然而，電影于2006年1月29日上映后，泰發(fā)卻違反合約，于2月6日便發(fā)行VCD。呈請(qǐng)人遂于2月9日在內(nèi)地興訟要求泰發(fā)賠償，當(dāng)時(shí)泰發(fā)辯稱應(yīng)由1月20日的“首映日期”起計(jì)算，故發(fā)行日是在上映后的15天后。

　　法院終裁定應(yīng)以“公映日期”而非“首映日期”作實(shí)，故裁定泰發(fā)敗訴。呈請(qǐng)人隨即向香港法院要求執(zhí)行內(nèi)地判決，泰發(fā)于去年9月提出反對(duì)，指將向內(nèi)地法院上訴，呈請(qǐng)人于翌月指內(nèi)地法院已推翻泰發(fā)申請(qǐng)，要求泰發(fā)還款，并于本年1月入稟申請(qǐng)其清盤。

　　內(nèi)地法院裁定泰發(fā)須賠償

　　法官認(rèn)為內(nèi)地法院已裁定泰發(fā)須賠償，法庭不應(yīng)干擾內(nèi)地法庭的判決，法官又質(zhì)疑泰發(fā)指稱于電影上映后7天便可發(fā)行VCD的口頭協(xié)議，泰發(fā)又未能提出有關(guān)證據(jù)。再者，合約條文詳細(xì)而清晰，故不同意泰發(fā)指雙方?jīng)]有打算執(zhí)行合約條款。法官續(xù)指出，泰發(fā)雖指稱該片的票房有1800萬(wàn)元，故其收益可填補(bǔ)債項(xiàng)，惟有關(guān)數(shù)據(jù)只屬報(bào)章報(bào)道，根本不能作實(shí)，實(shí)際票房只得1150萬(wàn)元，加上其收益應(yīng)以凈收入而非票房來(lái)計(jì)算，故收益未能抵銷債項(xiàng)。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）