河南鄲城縣村民于鋼峰被河南項城市公安局帶走，隨后死于公安局刑警大隊辦公室。警方堅稱其突發(fā)急病，“嘔吐而死”。5月11日警方向家屬念尸檢報告內(nèi)容，“受害人肋骨斷裂4根”，“長時間身體自由受到限制致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡”，但拒向家屬提供尸檢報告。(5月20日《都市時報》)

　　先是“躲貓死”，“如廁死”，繼是“喝開水死”、“鞋帶上吊死”，接著是“做夢死”、“激動死”，現(xiàn)在居然又發(fā)展到“嘔吐死”。至此，不得不佩服某些警方有著超常的想象力和無限的創(chuàng)造力。

　　正如之前各種詭異的死法嚴(yán)重侮辱公眾的智商一樣，聲稱嫌疑人“嘔吐死”顯然不值一駁。事實上，既然是“嘔吐死”，那么，怎不見有任何嘔吐物?同時，既然是“嘔吐死”，怎么尸檢報告內(nèi)容則是：“受害人肋骨斷裂4根”，“長時間身體自由受到限制致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡”?更令人感到荒唐的是，既然是“嘔吐死”，有關(guān)警方為什么又“拒向家屬提供尸檢報告”?這不是自相矛盾，同時又讓人感到當(dāng)?shù)鼐绞窃诿黠@地逃避法律責(zé)任嗎?

　　不過，相對于一些網(wǎng)友對“嘔吐死”一說的追問“不達(dá)目的不罷休”，筆者更感興趣的是，各種“詭異死法”何時休?

　　這不能不提到筆者于多年前看到的一部名為《艾米》的澳大利亞電影和香港作家吳洪森所寫的一篇題為《刁民追港警》的文章，前者講述一個名叫艾米的6歲小女孩，在她3歲時，因目睹歌星在演唱會上觸電死亡的一幕，從此以后便不再說話，也聽不到別人說話。有一次，艾米跑出家門走丟了，母親去警察局報案。警察連夜出動，一排一排地打著手電筒，在公園里搜索。一邊搜索，警官們一邊大聲唱著兒歌，希望通過歌聲尋找到小艾米。警察們的歌聲穿越黑夜，穿越樹陰，穿越高樓。雖然這些警官們沒有受過音樂方面的專業(yè)訓(xùn)練，多數(shù)“五音不全”，但我卻認(rèn)為，此時此刻的歌聲，是世上最美妙的歌聲之一;此時此刻的場景，足以令人感動?？上У氖?，這種“警民魚水情”的場面，在現(xiàn)實生活中久違了。

　　后者說的是，一次，作者去上班的路上，遇到一警察查看其身份證，一位穿便衣的在旁問作者是干什么的。作者反問他是干什么的。多番較量之后，穿便衣的警察自覺理虧，只得舉手繳械，落荒而逃。

　　目前，警察是公眾意見最大的一類政府公務(wù)員。警民之間的隔閡已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。作為普通公民，消極等待情況的好轉(zhuǎn)，顯然不是上策。但我相信，只要我們像吳洪森這樣的知法守法的“刁民”越來越多，那么，警察也會相應(yīng)的在執(zhí)法的過程中調(diào)整自己的位置和態(tài)度。只要我們的警察也會在深夜里唱著歌，去尋找丟失的小女孩，同時，加強對警察權(quán)力的監(jiān)督和制約，讓所有警察真正認(rèn)識到他們的存在不是增加暴力，而是減少暴力，不是讓民眾感到恐懼，而是讓民眾感到安全，那么，諸如“躲貓死”、 “嘔吐死”等各種詭異的死法，也自會在警方的辦案詞典里壽終正寢。我期待著這一天的早日到來。（中新聞）