據(jù)中原網(wǎng)5月18日?qǐng)?bào)道，有網(wǎng)友爆料，江湖中失傳已久的“懸浮術(shù)”又重現(xiàn)江湖——杭州市余杭區(qū)政府網(wǎng)站上公然發(fā)布了一張領(lǐng)導(dǎo)“懸浮”視察的照片。在電子合成技術(shù)如此普遍的今天，余杭官網(wǎng)也趕了“潮流”，將合成照片發(fā)布在政府網(wǎng)站上，作為政績向公眾展示。新聞中稱，2012年5月8日，杭州某公司組織沙灘公園綠化景觀優(yōu)化工程施工單位、監(jiān)理單位，并邀請(qǐng)農(nóng)林綠化公司等單位對(duì)優(yōu)化工程進(jìn)行移交。新聞配了一張圖片，圖片中，五名“氣功了得”的工作人員，神情自若地“漂浮”在綠化景觀中。在“懸浮照片”的新聞最后，還有這樣的文字：“移交小組一致認(rèn)為：本工程苗木觀感質(zhì)量符合要求，景觀效果較好;經(jīng)現(xiàn)場抽檢，被抽檢的苗木數(shù)量、規(guī)格符合相應(yīng)的移交驗(yàn)收要求。移交驗(yàn)收結(jié)論為準(zhǔn)予移交。”

　　這幾個(gè)神仙一般的官員凌空懸浮“駕臨”現(xiàn)場進(jìn)行綠化移交聯(lián)合驗(yàn)收工作，讓人啞然失笑的同時(shí)，想起了齊天大圣孫猴子《大鬧天宮》動(dòng)畫片中的諸神場景，我們且不說當(dāng)?shù)卣侣劸W(wǎng)站的工作人員PS的水平有多么拙劣，但至少這則新聞透露出了幾個(gè)更比虛假的PS照片更虛假、也更離譜的工作作風(fēng);試想這則新聞一定不會(huì)是網(wǎng)站工作人員心血來潮制作的新聞圖片來彰顯領(lǐng)導(dǎo)的政績，而是得到了有關(guān)部門或領(lǐng)導(dǎo)的授意專門制作的凸顯政績的新聞，其次更暴露出了所謂的綠化移交驗(yàn)收根本就是弄虛作假的典型。

　　其實(shí)這幅讓網(wǎng)民看似娛樂新聞的官員飄浮驗(yàn)收搞笑事件，從一個(gè)側(cè)面向公眾提供了官員弄虛作假的有力證據(jù)，照講對(duì)綠化完工后向政府移交項(xiàng)目，必須由政府主管部門組織實(shí)地的聯(lián)合驗(yàn)收，以確認(rèn)其是否達(dá)標(biāo)，是否符合移交要求，而通過這幅假得不能再假的官員現(xiàn)場驗(yàn)收“新聞圖片”卻讓我們看到了原來所謂的聯(lián)合驗(yàn)收其實(shí)子烏虛有，估計(jì)官員們只是在辦公室或者在飯局上就已經(jīng)搞定了，至少并沒有親臨現(xiàn)場進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，但既然是官方的驗(yàn)收，作為一項(xiàng)政績新聞，當(dāng)然要有圖有真相，要讓老百姓直觀的知道官員們確實(shí)是辛苦的在現(xiàn)場進(jìn)行了確認(rèn)。于是領(lǐng)導(dǎo)們干脆騰云駕霧懸浮到了綠化帶上，指點(diǎn)江山一般的進(jìn)行了評(píng)價(jià)驗(yàn)收，當(dāng)然最終得出了“移交小組一致認(rèn)為：本工程苗木觀感質(zhì)量符合要求，景觀效果較好;經(jīng)現(xiàn)場抽檢，被抽檢的苗木數(shù)量、規(guī)格符合相應(yīng)的移交驗(yàn)收要求。移交驗(yàn)收結(jié)論為準(zhǔn)予移交。”的荒唐結(jié)論。

　　顯而易見，比虛假的PS圖片更假的是官員的工作作風(fēng)，是弄虛作假的聯(lián)合驗(yàn)收，不論這綠化工程是否達(dá)標(biāo)，至少官員這種弄虛作假的政績思維令公眾錯(cuò)愕，不僅貽笑大方，更是原形畢露，連造假的水平都如此低劣，可以想象在這種官員的主持下所進(jìn)行的當(dāng)?shù)鼐G化工程中會(huì)存在多少水分和貓膩。所以當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)這張官員懸浮視察對(duì)綠化驗(yàn)收作出“達(dá)標(biāo)”結(jié)論的新聞圖片進(jìn)行追蹤調(diào)查，看看虛假的圖片背后到底還有多少虛假的工程質(zhì)量，而不是象過去一樣僅僅只是責(zé)怪政府網(wǎng)站的臨時(shí)工PS水平差，或干脆繼續(xù)以種種理由忽悠公眾、欲蓋彌彰。

　　事實(shí)上政府的新聞網(wǎng)站屢屢出現(xiàn)展示政績的官員懸浮視察照，本身就凸顯出一種不誠實(shí)的工作作風(fēng)，表面上看似好大喜功或突出領(lǐng)導(dǎo)深入現(xiàn)場的政績，實(shí)際上恰恰相反卻讓領(lǐng)導(dǎo)成為了公眾的笑柄，更反映出其背后習(xí)慣性的弄虛作假歪風(fēng)，就有如本文所述的綠化移交驗(yàn)收，公眾自然會(huì)問，“懸浮”現(xiàn)場的的官員們到底是如何最后得出“本工程質(zhì)量符合要求、符合相應(yīng)的移交驗(yàn)收要求、準(zhǔn)予移交”的結(jié)論的呢?