世界上最牛逼的官員在哪里?

　　在中國(guó)。

　　衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺首次公開回應(yīng)鉻含量超標(biāo)膠囊事件。他主要講了三層意思。一是藥物膠囊的重金屬限量早就有標(biāo)準(zhǔn)。2010年的藥典就有規(guī)定，藥典既是標(biāo)準(zhǔn)又是法律，所以我們現(xiàn)在要依法嚴(yán)加管理。二是服用膠囊藥品一定要遵醫(yī)囑。三是企業(yè)家、科學(xué)家應(yīng)擔(dān)負(fù)起自己的社會(huì)責(zé)任，但對(duì)企業(yè)家、科學(xué)家、藥品，對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)還是要有信心，有責(zé)任的企業(yè)家科學(xué)家一定是我們國(guó)家醫(yī)藥行業(yè)的主流。

　　作為醫(yī)藥行業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，同時(shí)也是醫(yī)藥市場(chǎng)理所應(yīng)當(dāng)?shù)淖罡弑O(jiān)管部門，沒有對(duì)自己所應(yīng)負(fù)責(zé)的領(lǐng)域擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任，導(dǎo)致國(guó)民的生命安全受到嚴(yán)重威脅。這位老爺作為領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管部門的主要負(fù)責(zé)人，沒有向公眾表達(dá)一絲的不安和歉疚，更無須說表達(dá)一絲道歉之意，反倒將側(cè)重點(diǎn)放在自我辯解上——國(guó)家早有藥典，對(duì)藥物膠囊的重金屬限量制定了標(biāo)準(zhǔn)，并為醫(yī)藥行業(yè)開解——問題是極少數(shù)，多數(shù)是好的，而對(duì)政府在此次事件中的責(zé)任，對(duì)下一步監(jiān)管的舉措以及對(duì)涉案的企業(yè)的處罰措施只字未提。

　　世界上最牛逼的企業(yè)在哪里?

　　也是在中國(guó)。

　　目前共有十三家企業(yè)經(jīng)公開報(bào)道證實(shí)藥物膠囊生產(chǎn)存在嚴(yán)重問題，其他各地也在對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)了更多企業(yè)存在類似問題。但迄今為止，沒有任何一家企業(yè)為此感到一絲的不安和歉疚，更無須說表達(dá)一絲道歉之意，他們也是極盡所能進(jìn)行自我辯解和開脫，與衛(wèi)生監(jiān)管部門如出一轍。

　　這就是我們這個(gè)悲哀的國(guó)度。在醫(yī)藥行業(yè)爆發(fā)了如此嚴(yán)重的大面積的性質(zhì)極其惡劣的對(duì)國(guó)民的生命安全造成了嚴(yán)重?fù)p害的特大丑聞，竟然沒有人該為此負(fù)責(zé)，竟然沒有人為此感到羞愧，竟然沒有人想著怎么去杜絕此類現(xiàn)象發(fā)生，反倒是所有相關(guān)人等都受到了極大的冤屈似的，對(duì)著公眾訴冤，并將一切罪責(zé)指向莫須有。

　　的確，如此看來，國(guó)民才是此次丑聞的“罪魁禍?zhǔn)住?，才?yīng)當(dāng)為此次事件所包含的一切丑惡、卑鄙和骯臟擔(dān)起責(zé)任。誰叫你們?nèi)绱寺槟?、天真、善良，主?dòng)放棄了自己的權(quán)利呢?誰叫你們聽任憲法、法律停留在紙面上無動(dòng)于衷，聽任惡人為非作歹，裝聾作啞呢?誰叫你們?cè)谔搨蔚墓賳T和無恥的奸商面前總是如此哀憐、孱弱呢?

　　商人永遠(yuǎn)是以逐利為本性的，依靠所謂的道德和責(zé)任意識(shí)，就無法監(jiān)督和約束他們的行為。堂堂的衛(wèi)生部長(zhǎng)侈談企業(yè)責(zé)任，而對(duì)政府監(jiān)管輕描淡寫，這個(gè)人怎么能擔(dān)當(dāng)起醫(yī)藥企業(yè)管理和監(jiān)督的職責(zé)呢?

　　中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過二十多年的發(fā)展后如今進(jìn)入一個(gè)“五缺”的危險(xiǎn)的階段。即法律制度“缺”，企業(yè)道德和責(zé)任“缺”，政府監(jiān)管“缺”，媒體監(jiān)督“缺”，公眾權(quán)利“缺”，這五“缺”導(dǎo)致今天頻頻發(fā)生損害公眾利益的重大丑聞，而且隨著時(shí)間的推移，還將不斷有這樣的事出現(xiàn)，如果不在這“五缺”上下功夫解決，它們將源源不斷，永無休止的一天。

　　在十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初的美國(guó)，也出現(xiàn)了和中國(guó)目前相似的情形，企業(yè)家由著自己的逐利本性驅(qū)使，奉行所謂“只要我能發(fā)財(cái)，讓公眾利益見鬼去吧”的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)，殘酷剝削工人，肆無忌憚?chuàng)p害公眾利益，美國(guó)的政府監(jiān)管也十分薄弱。在這種情況下，美國(guó)爆發(fā)了聲勢(shì)浩大的“扒糞運(yùn)動(dòng)”，在新聞?dòng)浾吆椭R(shí)分子的廣泛參與下，通過社會(huì)的自我消化和清理，公眾的權(quán)利意識(shí)被喚醒，逐步改變了法律制度缺失、市場(chǎng)失去監(jiān)管、企業(yè)無視公眾利益惡性無序發(fā)展的消極局面。

　　在強(qiáng)調(diào)企業(yè)的道德責(zé)任的同時(shí)，更重要的是要建立起企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的四道“防火墻”。順便扯一句，某些人熱衷于建立堵塞公眾言論的“防火墻”，而疏于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“防火墻”，豈不是本末倒置?這四大防火墻，第一道是法律制度，就像上面高官所提到的“藥典”即是;第二道是政府監(jiān)管，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行監(jiān)管是政府的主要責(zé)任之一;第三道是媒體監(jiān)督，要放開新聞媒體的條條框框限制，它們才是維護(hù)社會(huì)公平正義的最有力的武器之一;第四道是保障公民權(quán)利，公民沒有權(quán)利，利益就無人重視，公眾有了權(quán)利，任何人就不敢輕易損害公眾利益。

　　眾所周知，現(xiàn)實(shí)中政府監(jiān)管之所以不到位，一是法律制度的缺失或者漏洞，有的是沒有顧及到 ，有的可能是有意識(shí)缺漏，為一些不法企業(yè)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。二是政府和企業(yè)形成利益共同體關(guān)系，“合謀”侵害公眾利益，前述法律制度缺漏是一方面，另一方面，政府不去監(jiān)管企業(yè)，或者在監(jiān)管中睜只眼閉只眼，這些情況大量存在。于公，招商引資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)是各地官員“升官”的主要依據(jù)，沒有企業(yè)，他們就沒有機(jī)會(huì)往上爬，沒有企業(yè)，當(dāng)?shù)氐亩愂丈喜蝗?，日子也難過;于私，中國(guó)國(guó)情之一是一個(gè)企業(yè)要想在某地生存，必須與所屬區(qū)域官員分享利益，對(duì)之行賄賂，在此情況下，他們又怎么會(huì)去監(jiān)管同在一個(gè)利益鏈上的輸利者呢?反過來倒會(huì)成其保護(hù)傘。三是政府的監(jiān)管沒有任何制約因素，人大政協(xié)都是橡皮圖章，公民“被代表”了無權(quán)監(jiān)督，媒體又是喉舌，就在他們領(lǐng)導(dǎo)和管轄之下，如何去“揭黑幕”?

　　這就是為什么屢出類似事件卻無法制止，反倒越演越烈，對(duì)公眾利益損害越來越大的根源。如果不打破這個(gè)惡性循環(huán)，國(guó)民就沒有消停的時(shí)候。（中新網(wǎng)）