??? 4月,四川攀枝花的許某帶2歲兒子圓圓,去朋友家做客,席間,3個(gè)朋友一直與圓圓碰杯、敬酒。圓圓喝下2兩白酒,因飲酒過量致呼吸循環(huán)衰竭而死。5日,法院判處3人過失致人死亡罪,分別獲刑兩年十個(gè)月至兩年不等。 今年4月,攀枝花市民許某帶著2歲的兒子圓圓(化名)去朋友家做客,席間,許某的3名朋友一直與圓圓相互碰杯、敬酒。結(jié)果,在喝下差不多二兩白酒后,圓圓昏睡不醒,最終因飲酒過量引起呼吸循環(huán)衰竭,搶救無(wú)效死亡。 11月5日,記者從攀枝花市中級(jí)人民法院獲悉,攀枝花市西區(qū)人民法院于10月30日對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判,許某3名朋友的行為均構(gòu)成過失致人死亡罪,分別獲刑兩年十個(gè)月至兩年不等。 酒桌悲?。汉⒆雍认?兩白酒不幸身亡 經(jīng)審理查明,今年4月10日上午9點(diǎn)過,被告人賈某邀約張某、彭某、許某3人到其家中喝酒,許某還帶上了自己2歲大的兒子圓圓。到上午10點(diǎn)過,許某已經(jīng)喝醉了,于是到賈某屋內(nèi)睡覺。 許某去睡覺后,留下圓圓在桌邊玩耍,賈某等3人則繼續(xù)推杯換盞。席間,圓圓用小瓷杯子裝水,與賈某、張某、彭某3人碰杯。將瓷杯內(nèi)的水喝完后,圓圓又端起了父親許某沒有喝完的約2兩白酒,繼續(xù)“干杯”。 起初,見圓圓要喝白酒,彭某、張某進(jìn)行了勸阻,但是,賈某認(rèn)為圓圓可以喝點(diǎn)白酒,兩人便沒有再阻攔。隨后,賈某還拿出了一支煙給圓圓點(diǎn)上。 就這樣,3名大人、一名2歲男童,在一起相互碰杯、敬酒對(duì)飲,直至當(dāng)天中午11點(diǎn)過。此時(shí),圓圓已經(jīng)喝得大醉,彭某見狀,便將孩子抱回自己家中睡覺。散席后,3人也并未將圓圓喝醉的事情,告知其父親許某。 下午3點(diǎn),彭某出門去上班。下午5點(diǎn)過,彭某下班回家后,發(fā)現(xiàn)圓圓的臉色不好,眼神發(fā)直,便打電話通知許某,但是對(duì)方電話關(guān)機(jī)未能撥通,彭某便一直在家等待。下午6點(diǎn)過,許某來(lái)到了彭某家中,但彭某覺得圓圓的呼吸己變正常,便隱瞞了圓圓身體異常的情況。 之后,許某留了下來(lái),在彭某家中吃飯。在喝了兩杯酒后,許某發(fā)現(xiàn)兒子手腳僵硬、發(fā)燒,立即將其送往攀煤總醫(yī)院,后轉(zhuǎn)至攀枝花市中心醫(yī)院。4月12日,圓圓經(jīng)搶救無(wú)效身亡。5月11日,經(jīng)攀枝花市法正司法鑒定中心鑒定,圓圓系飲酒過量引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。 法院判決:大人行為構(gòu)成過失致人死亡罪 今年8月6日和10月21日,攀枝花市西區(qū)人民法院先后兩次公開開庭審理了該案。 本院審理認(rèn)為,被告人賈某、張某、彭某,在明知被害人圓圓系兩歲幼兒的情況下,仍與其碰杯對(duì)飲致其飲用白酒過量死亡,3人的行為均已構(gòu)成過失致人死亡罪。 3人在案發(fā)后積極參與搶救被害人,明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí),系自首,可對(duì)其減輕處罰。3人過失致人死亡,其主觀惡性不大,當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,可對(duì)其酌情從輕處罰。 同時(shí),被害人的監(jiān)護(hù)人許某未到盡監(jiān)護(hù)義務(wù),對(duì)案件的發(fā)生存在一定過錯(cuò)。案發(fā)后,3名被告人的親屬代其與被害人的家屬達(dá)成協(xié)議,按協(xié)議支付了部分賠償款,可酌情從輕處罰。3人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可依法對(duì)其宣告緩刑。 10月30日,法院宣判,賈某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑兩年十個(gè)月,緩刑三年;張某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑兩年六個(gè)月,緩刑兩年十個(gè)月;彭某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑兩年,緩刑二年。11月2日,法官向關(guān)押在攀枝花市看守所的3人宣讀了判決書,3人表示不上訴。 |