張輝沒有想到,自己的名字會(huì)出現(xiàn)在最高人民法院工作報(bào)告里。甚至,當(dāng)最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在北京人民大會(huì)堂念到他的名字時(shí),相隔千里、人在安徽農(nóng)村老家的他,都沒想去關(guān)注這個(gè)報(bào)告。 今天,最高人民法院工作報(bào)告在講到堅(jiān)決防止和糾正冤假錯(cuò)案時(shí),稱“各級(jí)法院依法宣告825名被告人無(wú)罪,確保無(wú)罪的人不受刑事追究”,并專門提及“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”。這一案件的主角之一正是張輝。 2003年,長(zhǎng)途貨運(yùn)司機(jī)張輝和張高平受人之托,搭載一個(gè)女孩兒去杭州。第二天,女孩被發(fā)現(xiàn)遭人強(qiáng)奸殺害,叔侄二人隨后被判刑入獄。兩年后,該案真兇落網(wǎng)。又過8年,2013年3月26日,他們被浙江省高級(jí)人民法院宣判無(wú)罪,當(dāng)庭釋放。這起冤案掀起了大規(guī)模討論——冤假錯(cuò)案何時(shí)了? 聽到中國(guó)青年報(bào)記者電話里摘讀的報(bào)告內(nèi)容,張輝注意到了“825”這個(gè)數(shù)字,他問,“825人啊,原來(lái)我們只是其中一小部分!” 825,這個(gè)三位數(shù)數(shù)字的背后,意味著825個(gè)鮮活的個(gè)體,乃至825個(gè)家庭的悲歡離合。全國(guó)人大代表、河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說,這是一個(gè)本該為零的數(shù)字,正如習(xí)近平總書記所論述“100-1=0”的那樣。 提及“冤假錯(cuò)案”,張立勇總愛講一個(gè)故事:二戰(zhàn)初期,美軍降落傘合格率為99.9%,每1000個(gè)就有一個(gè)出事,軍方要求必須達(dá)到100%,于是要求以后質(zhì)檢從每批降落傘中隨機(jī)挑出一個(gè),首先讓廠商負(fù)責(zé)人親自從飛機(jī)上跳下。此后,降落傘不合格率很快降為零。 這個(gè)故事有兩個(gè)啟示:一是降落傘0.1%的不合格率看似很低,卻意味著一個(gè)傘兵可能為之付出生命;二是降落傘的合格率并非不能達(dá)到100%,關(guān)鍵是要把生產(chǎn)商的生命和降落傘的質(zhì)量緊密聯(lián)系到一起。 法官辦案也是同理。張立勇說,任何一宗錯(cuò)案對(duì)于當(dāng)事人,都是滅頂之災(zāi)。比如趙作海案,其本人被錯(cuò)誤羈押11年,而家里,老婆跟人跑了,三個(gè)孩子沒有人照顧,有的成了“文盲”,“真正是家破人亡、禍及三代?!彼f。 然而,讓這個(gè)數(shù)字為零的前提是,先把當(dāng)前積壓的冤假錯(cuò)案都盡快糾錯(cuò)。 事實(shí)上,從張輝開始,浙江五青年劫殺出租車司機(jī)案、河南李懷亮案、福建福清紀(jì)委爆炸案、安徽于英生案等逐漸得到了糾正。在全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫看來(lái),張氏叔侄案就像一個(gè)標(biāo)桿,為后來(lái)一系列的知錯(cuò)就改,樹立了一個(gè)責(zé)任與勇氣的樣本。 “邁出這一步,難度可想而知?!敝煺鞣蛘f,“核心難點(diǎn)可能并不在于事實(shí)不清或證據(jù)問題,而在于它將意味著,比如,很多人會(huì)丟掉飯碗?!?/p> 肩負(fù)“糾錯(cuò)”張氏叔侄案的全國(guó)人大代表、浙江省高院院長(zhǎng)齊奇剛開始就有些“擔(dān)心”——“糾錯(cuò)后,社會(huì)上會(huì)不會(huì)給我們壓力?”“我們(在浙江人大報(bào)告時(shí))的票數(shù)會(huì)不會(huì)低一點(diǎn)?” 糾了錯(cuò)。結(jié)果,浙江省兩會(huì)期間的一大新聞就是,該省人大投給浙江省高院工作報(bào)告的票數(shù),非但沒有低,相比去年還高出5個(gè)百分點(diǎn)。齊奇告訴本報(bào)記者,省人大的反應(yīng)契合了他最初的想法——“必須要糾正,這是職業(yè)道德的良知,是我們的底線,應(yīng)該義無(wú)反顧”。 張立勇考慮得更為長(zhǎng)遠(yuǎn),他說,“對(duì)于已發(fā)生的錯(cuò)案,不能只是出現(xiàn)一起糾正一起,‘頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳’?!?/p> 就像軍方對(duì)降落傘廠商那樣,2012年,河南在全國(guó)率先出臺(tái)了《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法(試行)》,明確規(guī)定,對(duì)辦錯(cuò)案的法官,不論調(diào)整到哪個(gè)工作崗位,不論在職還是離崗,只要認(rèn)定為錯(cuò)案,都要問責(zé)到底。張立勇說,這就是“緊箍”,堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案的法律底線,“紅線不可逾越,禁區(qū)不能突破”。 周強(qiáng)今天在報(bào)告中講:“從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn),強(qiáng)化證據(jù)審查,發(fā)揮庭審功能,建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制,堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線。” 記者問張輝,“怎么評(píng)價(jià)自己被寫在高法的報(bào)告上?” “明年還是不要再出現(xiàn)了?!彼鸬?。(中國(guó)青年報(bào)) |