一、基本案情

    被告魯某與被告郭某系夫妻關(guān)系，2017年，被告郭某向原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣10萬元，被告魯某在共同借款人處簽字。借款期限屆滿后，兩被告未償還上述借款，故原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提起訴訟。

    被告郭某及被告魯某對(duì)借款事實(shí)及未償還金額均無異議。但被告魯某提出，其與被告郭某已于2021年離婚，離婚協(xié)議書中約定該筆借款本金及利息由被告郭某負(fù)責(zé)償還，故認(rèn)為其無需承擔(dān)還款責(zé)任。

原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社認(rèn)為，其借出該筆款項(xiàng)的基礎(chǔ)是借款人為被告郭某及被告魯某，是基于兩個(gè)人的還款能力，故二被告均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，二被告之間的協(xié)議不具備對(duì)抗其債權(quán)的效力。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告魯某是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？

二、裁判結(jié)果

    香格里拉市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條第二款“依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。”的規(guī)定，被告郭某與被告魯某簽訂的《離婚協(xié)議》，僅對(duì)協(xié)議雙方當(dāng)事人具有法律約束力，并不能對(duì)抗原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)，而原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告郭某、魯某之間簽訂的《借款合同》，對(duì)原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、被告郭某及魯某均有法律約束力。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”之規(guī)定，雖被告魯某與被告郭某現(xiàn)已解除婚姻關(guān)系，但借款時(shí)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告魯某也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但被告魯某可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條第二款“一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，被告魯某在承擔(dān)還款責(zé)任后，其可以向郭某行使追償權(quán)。

三、典型意義

在司法實(shí)踐中，這類案件屢見不鮮，大多數(shù)夫妻向銀行等金融機(jī)構(gòu)共同借款類型案件的共同借款人均以其對(duì)借款事項(xiàng)不知情或是以雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，雙方在離婚時(shí)約定由對(duì)方承擔(dān)還款責(zé)任為由，進(jìn)行抗辯。但一旦證實(shí)確系本人簽字捺印，以及該債務(wù)確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，則就要承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。以不懂法、只是簽了個(gè)字或是按了個(gè)手印進(jìn)行抗辯，并不能得到法律的保護(hù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，雖然夫妻雙方在離婚中可以對(duì)該債務(wù)進(jìn)行分割，但是該協(xié)議僅僅對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生效力，即不具備對(duì)抗善意第三人的效力。該法律規(guī)定是基于合同的相對(duì)性，也即出借人同意放貸是基于可以以借款人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)其債權(quán)作為保障，故夫妻雙方均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

四、法官寄語

日常生活中，在涉及需要承擔(dān)責(zé)任的簽字捺印中，應(yīng)謹(jǐn)慎行事。進(jìn)行簽字捺印簡(jiǎn)單，但難的是背負(fù)責(zé)任，你簽的每個(gè)名、捺的每個(gè)印都代表著自愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律來源于生活，每一個(gè)完全民事行為能力人均應(yīng)對(duì)自己的每一個(gè)行為負(fù)責(zé)，而負(fù)責(zé)的本質(zhì)實(shí)際就是承擔(dān)對(duì)己不利的后果。法律面前人人平等的核心就是法律在保障你的權(quán)利的同時(shí)，也在保障別人的權(quán)利。同樣，每位法官都來自于人民，在處理案件過程中都在盡全力傾聽每位當(dāng)事人的心聲，解民之難是職責(zé)所在，更是畢生信仰。維護(hù)社會(huì)公平正義需要法官的努力，更需要每位案件當(dāng)事人的遵紀(jì)守法。