李先生買了一箱夏威夷果，食用時發(fā)現(xiàn)口感過于油膩，遂送至檢測公司檢測。夏威夷果包裝上標示的營養(yǎng)成分表中載明每100克產(chǎn)品中脂肪為24.7克，但檢測結(jié)果顯示，其實際脂肪含量遠高于標示值。于是李先生起訴商場和生產(chǎn)廠家對消費者欺詐，要求賠償。

法院經(jīng)審理后認定，夏威夷果包裝標簽存在瑕疵，導致李先生在消費時受到誤導，對食品口感等產(chǎn)生錯誤預(yù)期，生產(chǎn)廠家應(yīng)承擔3倍懲罰性賠償責任。商場作為銷售者，提供了收貨文件、發(fā)貨單、炒貨食品及堅果制品檢驗報告、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告等證件，法院認為商場已盡審慎審查義務(wù)，其行為不屬銷售明知是不符合食品安全標準的食品，不構(gòu)成欺詐，無需承擔賠償責任。

法官提醒：食品包裝標識有問題主要有3種：一是漏標，即食品標簽上的生產(chǎn)許可證號、生產(chǎn)者信息、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、儲存條件，質(zhì)量等級、產(chǎn)品類型、適用標準、營養(yǎng)成分及含量、配料成分及含量、添加劑、警示語、證書等沒有標注；二是錯標，即上述標簽事項標注錯誤；三是無標，即進口食品無中文標簽。針對部分包裝標識問題，消費者可基于法律的相關(guān)規(guī)定，主張懲罰性賠償。

（來源：《北京日報》）