許某從事肉鴨養(yǎng)殖期間虧損較大，為了實(shí)現(xiàn)“翻盤(pán)”夢(mèng)想，他動(dòng)起了販賣香煙的歪腦筋?；I措資金時(shí)，許某向同村鄰居吳某借款10萬(wàn)元。利用這筆錢(qián)，許某通過(guò)非法渠道購(gòu)進(jìn)多批香煙，在向其下線盧某等人（另案處理）銷售時(shí)案發(fā)。吳某得知情況后，便手持借條把許某訴至法院。法院審理后作出判決：駁回吳某訴訟請(qǐng)求，并收繳用于非法販賣香煙的借款10萬(wàn)元。

法條：正當(dāng)合法的借貸行為受法律保護(hù)。也就是說(shuō)，債務(wù)人不能將借款用于違法行為。民法典第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效……”強(qiáng)制性規(guī)定是與任意性規(guī)定相對(duì)而言的，就是規(guī)定行為人應(yīng)當(dāng)如何、不得如何的規(guī)范。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：……（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的……”煙草專賣法第三條規(guī)定，國(guó)家對(duì)煙草專賣品的生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口依法實(shí)行專賣管理，并實(shí)行煙草專賣許可證制度。根據(jù)上述規(guī)定，如果明知對(duì)方將錢(qián)款用于非法活動(dòng)而仍然出借，屆時(shí)可能無(wú)法通過(guò)法律途徑收回本息。假如明知對(duì)方將錢(qián)款用于賭博、走私、販毒等犯罪行為，則可能因?yàn)樘峁┴?cái)務(wù)上的幫助而構(gòu)成共同犯罪。本案中，吳某明知對(duì)方借款用于非法販賣香煙卻仍然出借，這種借貸關(guān)系顯屬違法，故法律予以懲戒。

（來(lái)源：民主與法制時(shí)報(bào)）