最高2757元，最低360元，同樣一款10層10站電梯安裝檢驗(yàn)，各地檢測機(jī)構(gòu)的收費(fèi)情況差別巨大，最多竟相差近7倍。同樣是電梯安裝檢驗(yàn)，不同地區(qū)對同一公司的收費(fèi)懸殊，同一地區(qū)對不同公司的收費(fèi)也有明顯差異。這是國務(wù)院第七督查組在江蘇督查時(shí)，一家電梯企業(yè)向督查組反映的情況。

國務(wù)院第四次大督查首次采用發(fā)放《百家企業(yè)原始支出費(fèi)用調(diào)查表》的方式，對企業(yè)向政府部門、中介機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、金融機(jī)構(gòu)等方面的繳費(fèi)情況進(jìn)行了摸排。針對江蘇一家電梯企業(yè)在調(diào)查表中反映的情況，第七督查組降成本小組前往這家企業(yè)實(shí)地了解，與企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人面對面交流，并查看相關(guān)票據(jù)和數(shù)據(jù)對比。

電梯屬于特種產(chǎn)品，在安裝完成后，按規(guī)定需要經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。這家電梯企業(yè)向督查組出示的一份電梯安裝檢驗(yàn)費(fèi)用對比表顯示，對于一款10層10站的某國產(chǎn)電梯，在華北某省會(huì)城市市區(qū)的定期檢驗(yàn)費(fèi)用為650元，安裝檢驗(yàn)費(fèi)用為1790元；在同一個(gè)省份的另一城市，兩項(xiàng)費(fèi)用則分別為910元和2757元；而在收費(fèi)最低的上海市，這兩項(xiàng)費(fèi)用均為360元。對于另一款20層20站的電梯，同樣也是收費(fèi)懸殊，如在上述華北某市，安裝檢驗(yàn)費(fèi)用為3781元，在上海則為560元。

這家電梯企業(yè)還反映，目前，對于電梯驗(yàn)收收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，各地有不同的計(jì)算方法，有的是以電梯售價(jià)加上安裝費(fèi)用再乘以一個(gè)百分比的系數(shù)，有的則是固定收費(fèi)。而在一些地方，這個(gè)系數(shù)是浮動(dòng)的，甚至出現(xiàn)對本地企業(yè)收費(fèi)明顯低于外地企業(yè)的情況?！氨热缭谕粋€(gè)城市，我們繳費(fèi)是乘以1.3%，當(dāng)?shù)卮砩汤U費(fèi)是乘以0.9%，最高相差0.4%，按絕對值計(jì)算，等于我們要多繳納近50%的費(fèi)用?！苯K這家電梯企業(yè)財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人說。

第七督查組成員張春雨表示，由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，電梯安裝數(shù)量差距大，受批量成本的影響，收費(fèi)有所不同是正?，F(xiàn)象，但在不同地區(qū)相差六七倍，特別是一些地方對本地企業(yè)和外地企業(yè)采用不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，值得關(guān)注。目前第七督查組已與在相關(guān)省份的督查組聯(lián)絡(luò)溝通，進(jìn)一步核查研究這一問題。

第七督查組近日在江蘇督查，“降成本”專題組除了與14個(gè)部門進(jìn)行工作對接，了解全省降成本工作的總體情況外，還采取召開企業(yè)閉門座談會(huì)、實(shí)地走訪企業(yè)、與企業(yè)負(fù)責(zé)人單獨(dú)交流等多種方式，深入了解企業(yè)成本構(gòu)成、降成本政策效果、困難問題和政策建議，并對發(fā)現(xiàn)的違規(guī)增加企業(yè)負(fù)擔(dān)的情況予以糾正。（新華網(wǎng)）

?