新華社天津7月4日電??2016年7月4日，天津市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)令計(jì)劃受賄、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定令計(jì)劃犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法獲取國(guó)家秘密罪，判處有期徒刑五年；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。令計(jì)劃當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

　　鑒于令計(jì)劃案的犯罪事實(shí)、證據(jù)涉及國(guó)家秘密，天津市第一中級(jí)人民法院于2016年6月7日依法對(duì)該案進(jìn)行了不公開開庭審理。開庭審理過(guò)程中，法庭圍繞起訴指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，控辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證，并對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問(wèn)。法庭辯論階段，控辯雙方就起訴指控的犯罪事實(shí)、法律適用、量刑等問(wèn)題充分發(fā)表了意見。對(duì)令計(jì)劃辯護(hù)人提出的符合事實(shí)、于法有據(jù)的辯護(hù)意見，法庭予以采納。

　　庭審中，法庭傳喚證人樓忠福、崔曉玉等出庭作證，當(dāng)庭指證請(qǐng)托令計(jì)劃為其謀取利益提供幫助，并向令計(jì)劃或其妻谷麗萍行賄的事實(shí)，公訴人、辯護(hù)人就有關(guān)事實(shí)和細(xì)節(jié)對(duì)證人進(jìn)行了詢問(wèn)；公訴機(jī)關(guān)播放證人谷麗萍、潘逸陽(yáng)等人的作證錄像，并通過(guò)多媒體系統(tǒng)，對(duì)指控令計(jì)劃的每一起犯罪事實(shí)，一一展示相關(guān)證人證言、書證、物證照片、鑒定意見等證據(jù)，以及令計(jì)劃本人的供述，形成了完整的證據(jù)鏈，證實(shí)令計(jì)劃利用職務(wù)上的便利，承諾為樓忠福及其子謀取利益，單獨(dú)或與谷麗萍共同索取、收受樓忠福給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1465萬(wàn)余元；為崔曉玉謀取利益，明知并認(rèn)可谷麗萍收受崔曉玉給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣1438萬(wàn)元；為潘逸陽(yáng)謀取利益，單獨(dú)收受、明知并認(rèn)可谷麗萍收受潘逸陽(yáng)給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣761萬(wàn)余元；為魏新所在單位謀取利益，對(duì)其子令谷向魏新等人索取財(cái)物事后知情未予退還，收受、索取魏新等人給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣643萬(wàn)余元；為李春城謀取利益，明知并認(rèn)可谷麗萍收受李春城給予的歐元折合人民幣89萬(wàn)余元；為白恩培謀取利益，收受白恩培給予的財(cái)物價(jià)值人民幣60萬(wàn)元；以及為霍克等人職務(wù)晉升等提供幫助，單獨(dú)或與谷麗萍共同收受霍克等人給予的財(cái)物。以上受賄財(cái)物共計(jì)折合人民幣7708.5383萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示了證人霍克等人的證言、保密管理規(guī)定、密級(jí)鑒定意見等證據(jù)，以及令計(jì)劃本人的供述，證實(shí)令計(jì)劃在擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)、第十二屆全國(guó)政協(xié)副主席期間，通過(guò)時(shí)任中央辦公廳秘書局局長(zhǎng)霍克等人，非法獲取大量國(guó)家秘密材料，嚴(yán)重破壞了國(guó)家保密制度。公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示了相關(guān)證人證言、人事檔案資料、戶口遷移證、房屋買賣協(xié)議等證據(jù)，以及令計(jì)劃本人的供述，證實(shí)令計(jì)劃濫用職權(quán)，為特定關(guān)系人陳×、張××及其親屬在調(diào)動(dòng)工作、購(gòu)買房屋、晉升職務(wù)、遷移戶口等事項(xiàng)上提供幫助，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失，并造成特別惡劣的社會(huì)影響。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)，令計(jì)劃當(dāng)庭表示全部接受，沒(méi)有意見。

　　天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，令計(jì)劃受賄數(shù)額特別巨大；非法獲取大量國(guó)家秘密，犯罪情節(jié)嚴(yán)重；濫用職權(quán)，造成特別惡劣的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。但鑒于其案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)令計(jì)劃犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法庭依法作出上述判決。

　　據(jù)了解，令計(jì)劃在庭審最后陳述時(shí)說(shuō)，我接受全部指控，服從判決，今天的庭審對(duì)我來(lái)說(shuō)刻骨銘心，在審判長(zhǎng)依法公正的主持下，整個(gè)庭審莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、理性、文明，體現(xiàn)了依法庭審和人文關(guān)懷的有機(jī)結(jié)合，我真誠(chéng)感謝法院，感謝檢察院，感謝兩位律師。

　　2016年5月13日，天津市人民檢察院第一分院將令計(jì)劃案起訴至天津市第一中級(jí)人民法院。據(jù)介紹，天津市第一中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院下達(dá)的指定管轄決定書受理該案后，依法組成合議庭，向令計(jì)劃送達(dá)了起訴書副本，同時(shí)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。令計(jì)劃委托的兩位律師多次會(huì)見令計(jì)劃，查閱了全案卷宗。開庭前，法庭召集由公訴人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，就管轄、回避、庭審方式、是否申請(qǐng)非法證據(jù)排除、是否申請(qǐng)證人出庭等與審判有關(guān)的問(wèn)題聽取了控辯雙方的意見，組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示。案件處理過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)充分保障了令計(jì)劃及其辯護(hù)人依法享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

?