被告人王飛云一審被判處死立刑 攝影 鐘旭

被告人王建福一審被判處死立刑 攝影 鐘旭

云南網(wǎng)訊（記者 楊之輝 特約通訊員 鐘旭 岳萬青）1月12日，云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院一審對瀘西“11.18”爆炸槍擊案王建福方依法進(jìn)行公開宣判。以爆炸罪，故意殺人罪，非法制造、買賣、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，非法持有槍支罪數(shù)罪并罰，判處王建福死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以爆炸罪，故意殺人罪，非法制造、買賣槍支、爆炸物罪，非法持有槍支罪數(shù)罪并罰判處王飛云死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以爆炸罪判處王永林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。紅河中院的《刑事附帶民事判決書》長90頁，共5萬多字，羅列了王建福等26名被告人的起訴及辯解情況、證據(jù)材料、法院查明的犯罪事實(shí)等詳細(xì)情況。

紅河中院審理查明，王建福在承包經(jīng)營瀘西縣“小松地”煤礦期間，與鄰近的“耀進(jìn)”煤礦的經(jīng)營者鄭春云因越界采煤一事發(fā)生糾紛，經(jīng)國土部門調(diào)解未能得到有效解決。在此期間，王建福預(yù)見到鄭春云將會對自己采取報(bào)復(fù)行為，遂于2010年10月至11月間，先后從昆明等地糾集被告人楊玉彥、余安平、保貴平、木貞勇等十余人到瀘西縣做自己的保鏢，并購買了車輛、防刺背心、頭盔等物品供保鏢使用，還制作、準(zhǔn)備了多枚土炸彈及十余根尖頭鋼管，欲使用暴力手段對抗鄭春云。在“小松地”煤礦從事電工工作的被告人王飛云得知此事后，即向王建福表示自己可以獨(dú)自對付鄭春云，王建福表示同意。

隨后，王建福與王飛云多次進(jìn)行密謀，欲使用爆炸和槍擊的方式對付鄭春云。為此，王建福指使王飛云在“小松地”煤礦2號井口埋設(shè)炸藥，并先后將自己非法持有的獵槍1支，自制土炸彈2個(gè)和小口徑步槍子彈2盒交給王飛云使用，還讓王飛云將兩人商議購買的一支小口徑步槍帶到小松地煤礦，在對付鄭春云時(shí)使用，并表示將自己在小松地煤礦的部分股份贈予王飛云。之后王飛云實(shí)施了埋設(shè)炸藥、制作多枚土炸彈、練習(xí)射擊、構(gòu)造射擊孔等一系列準(zhǔn)備活動(dòng)。被告人王永林則按照王飛云的安排，先后兩次從“小松地”煤礦倉庫取出其保管的6包巖石型乳化炸藥（每包4公斤）和6枚瞬發(fā)電雷管，交給王飛云到“小松地”煤礦2號井井口處的水泥房內(nèi)進(jìn)行埋置和連接。王永林參與安放炸藥后，還阻止“小松地”煤礦的其他員工靠近埋設(shè)好炸藥的水泥房。

宣判現(xiàn)場 攝影 鐘旭

同年11月17日晚，王建福得知鄭春云將于次日組織多人到“小松地”煤礦與其斗毆，便隨即將消息告訴王飛云，讓其做好爆炸和槍擊的準(zhǔn)備。安排妥當(dāng)后，王建福于18日凌晨，以“游玩”為名讓楊玉彥、余安平、木貞勇等5名保鏢陪同自己連夜從瀘西縣前往開遠(yuǎn)市，制造其未在作案現(xiàn)場，未參與作案的假象。

同年11月18日8時(shí)許，被告人王飛云指使被告人王永林以及王健樺、陳眾楷（均另案處理）在“小松地”煤礦入口處監(jiān)視鄭春云一方的動(dòng)向，并指使王健樺、陳眾楷待鄭春云一方車輛、人員進(jìn)入“小松地”煤礦后，駕駛裝載機(jī)將路口堵塞，以阻斷鄭春云一方人員退路。之后王飛云將小口徑步槍及子彈放置在預(yù)先準(zhǔn)備好的射擊孔處，接著進(jìn)入2號井口頂部的空壓機(jī)房內(nèi)觀察、等候。9時(shí)許，王飛云見鄭春云一方的120余人在“小松地”煤礦2號井井口附近聚集，遂將預(yù)先埋設(shè)在2號井井口附近水泥房內(nèi)的炸藥引爆，造成鄭春云一方人員石朝文、楊洪敏死亡，李剛金、何建崗、陳小呂、何濤、徐林銳、周金樺、唐小紅、王吳永、宋克兵、楊海金、王虎、何猛周、唐建雙、趙二明、謝洪林、何亮旭、唐和中、趙磊、何俊昆等19人不同程度受傷。鄭春云一方其他人員又持長刀、木棒等器械沖上前來，王飛云隨即轉(zhuǎn)移到預(yù)先準(zhǔn)備好的射擊位置，用小口徑步槍朝鄭春云一方人員射擊，造成李永琦、張自標(biāo)、張?。?985年生）、孔德明、何海金、馬俊偉、張?。?991年生）等7人死亡。

除以上爆炸、故意殺人的犯罪事實(shí)以外，法院還審理查明王建福一方共26人分別犯有的非法制造、買賣、儲存槍支、彈藥、爆炸物，非法持有槍支，幫助毀滅證據(jù)，非法攜帶槍支、危險(xiǎn)物品危及公共安全，故意傷害的犯罪事實(shí)。

當(dāng)日，紅河中院在大法庭對王建福、王飛云、王永林等10名被告人進(jìn)行公開集中宣判，王建福、王飛云、張宏3名被告人當(dāng)庭表示不服判決要提起上訴，其余7名被告人表示服判不上訴；紅河中院派出審判人員，在同一時(shí)間對另外的16名同案被告人在其羈押地進(jìn)行了公開宣判。