某公司因拖欠7家供貨單位巨額貨款長(zhǎng)期未付，7單位遂在起訴的同時(shí)，申請(qǐng)法院查封該公司的全部財(cái)產(chǎn)，法院隨即做出了對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全裁定。此后不久，該公司被訴請(qǐng)破產(chǎn)。因該公司職工孫某等11萬(wàn)余元工資被拖欠，他們準(zhǔn)備起訴時(shí)，有職工認(rèn)為，7單位已經(jīng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，享有優(yōu)先受償權(quán)，他們無(wú)權(quán)參與分配。

　　其實(shí)，孫某等不但可以參與分配已經(jīng)被查封的財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)當(dāng)納入第一順序清償。這是因?yàn)椋?/p>

　　一方面，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并不屬于優(yōu)先受償?shù)姆ǘㄖ黧w。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第93條規(guī)定：“對(duì)人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以申請(qǐng)參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)。”即能夠優(yōu)先受償?shù)?，僅限于擔(dān)保物權(quán)和法定的優(yōu)先權(quán)，法律、法規(guī)乃至司法解釋都沒(méi)有賦予財(cái)產(chǎn)保全優(yōu)先受償權(quán)。

　　另一方面，財(cái)產(chǎn)保全制度并不是為了保障申請(qǐng)人的個(gè)體利益?！睹袷略V訟法》第100條、101條分別規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其做出一定行為或者禁止其做出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施?！薄袄﹃P(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。”即實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全的目的是為了防止財(cái)產(chǎn)流失，避免在案件生效后無(wú)法執(zhí)行，而不是為了保障申請(qǐng)人能夠優(yōu)先受償。最高人民法院《關(guān)于人民法院受理破產(chǎn)案件后對(duì)以破產(chǎn)案件的債務(wù)人為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件均應(yīng)中止執(zhí)行的批復(fù)》則規(guī)定得更加明確：已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)在被執(zhí)行人被宣告破產(chǎn)時(shí)，都要列為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由所有債權(quán)人按照債權(quán)比例分配，而不能優(yōu)先執(zhí)行給申請(qǐng)采取查封措施的債權(quán)人。

　　另外，《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（1）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金。（2）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款。（3）普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。即孫某等處在清償?shù)牡谝豁樜?。?。ǚㄖ迫請(qǐng)?bào)）